Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar Amazon Linux 2 (ARM) AMI e Microsoft SQL Server 2016 Web on Windows Server 2016

Salvar
    Entrar na sua conta
    para salvar comparações,
    produtos e mais.
Visão Geral
Amazon Linux 2 (ARM) AMI
Amazon Linux 2 (ARM) AMI
Classificação por Estrelas
(10)4.6 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (44.4% das avaliações)
Informação
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Amazon Linux 2 (ARM) AMI
Microsoft SQL Server 2016 Web on Windows Server 2016
Microsoft SQL Server 2016 Web on Windows Server 2016
Classificação por Estrelas
(12)4.1 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (63.6% das avaliações)
Informação
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Microsoft SQL Server 2016 Web on Windows Server 2016
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
  • Os revisores mencionam que o Microsoft SQL Server 2016 Web no Windows Server 2016 se destaca por seus recursos robustos de segurança, particularmente a Criptografia de Dados Transparente (TDE), que ajuda a proteger dados sensíveis em repouso, enquanto usuários no G2 destacam que o Amazon Linux 2 (ARM) AMI oferece um ambiente mais flexível para implantar aplicações com seu suporte embutido para contêineres Docker.
  • Os usuários relatam que a facilidade de uso do Microsoft SQL Server 2016 é um pouco prejudicada por seu processo de configuração complexo, com uma pontuação de 8,3, enquanto o Amazon Linux 2 (ARM) AMI recebe elogios por sua instalação e configuração diretas, alcançando uma pontuação de facilidade de uso mais alta de 9,3.
  • Usuários do G2 indicam que a qualidade do suporte para o Microsoft SQL Server 2016 é avaliada em 8,1, o que alguns revisores consideram insuficiente em termos de responsividade, enquanto o Amazon Linux 2 (ARM) AMI brilha com uma pontuação de qualidade de suporte de 9,7, com usuários apreciando a extensa documentação e suporte comunitário disponíveis.
  • Os usuários dizem que o Microsoft SQL Server 2016 tem um desempenho forte no manuseio de grandes conjuntos de dados, particularmente com seu recurso In-Memory OLTP, mas os revisores mencionam que o Amazon Linux 2 (ARM) AMI é preferido por sua natureza leve e eficiência em ambientes de nuvem, tornando-o ideal para arquitetura de microsserviços.
  • Os revisores mencionam que a integração do Microsoft SQL Server 2016 com outros produtos da Microsoft, como o Power BI, melhora sua funcionalidade para usuários empresariais, enquanto usuários no G2 destacam que a compatibilidade do Amazon Linux 2 (ARM) AMI com várias linguagens de programação e frameworks oferece maior flexibilidade para desenvolvedores.
  • Os usuários relatam que, enquanto o Microsoft SQL Server 2016 é uma escolha forte para empresas que precisam de uma solução de banco de dados abrangente, o Amazon Linux 2 (ARM) AMI é frequentemente preferido por startups e equipes menores por sua relação custo-benefício e escalabilidade em aplicações baseadas em nuvem.
Preços
Preço de Nível Básico
Amazon Linux 2 (ARM) AMI
Preço não disponível
Microsoft SQL Server 2016 Web on Windows Server 2016
Preço não disponível
Teste Gratuito
Amazon Linux 2 (ARM) AMI
Informação de teste não disponível
Microsoft SQL Server 2016 Web on Windows Server 2016
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.0
5
8.3
7
Facilidade de Uso
9.3
5
8.3
7
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
9.7
5
8.1
7
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Direção de Produto (% positivo)
7.7
5
Não há dados suficientes
Recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Agente AI - Mercado AWS
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Amazon Linux 2 (ARM) AMI
Amazon Linux 2 (ARM) AMI
Microsoft SQL Server 2016 Web on Windows Server 2016
Microsoft SQL Server 2016 Web on Windows Server 2016
Amazon Linux 2 (ARM) AMI e Microsoft SQL Server 2016 Web on Windows Server 2016 é categorizado como AWS Marketplace
Categorias Únicas
Amazon Linux 2 (ARM) AMI
Amazon Linux 2 (ARM) AMI não possui categorias únicas
Microsoft SQL Server 2016 Web on Windows Server 2016
Microsoft SQL Server 2016 Web on Windows Server 2016 não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Amazon Linux 2 (ARM) AMI
Amazon Linux 2 (ARM) AMI
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
22.2%
Médio Porte(51-1000 emp.)
33.3%
Empresa(> 1000 emp.)
44.4%
Microsoft SQL Server 2016 Web on Windows Server 2016
Microsoft SQL Server 2016 Web on Windows Server 2016
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
9.1%
Médio Porte(51-1000 emp.)
27.3%
Empresa(> 1000 emp.)
63.6%
Indústria dos Avaliadores
Amazon Linux 2 (ARM) AMI
Amazon Linux 2 (ARM) AMI
Programas de computador
33.3%
Tecnologia da informação e serviços
22.2%
Utilitários
11.1%
Telecomunicações
11.1%
Bens de consumo
11.1%
Outro
11.1%
Microsoft SQL Server 2016 Web on Windows Server 2016
Microsoft SQL Server 2016 Web on Windows Server 2016
Seguro
18.2%
Tecnologia da informação e serviços
18.2%
Desenvolvimento de Programas
9.1%
Serviços financeiros
9.1%
Fabricação de Eletroeletrônicos
9.1%
Outro
36.4%
Principais Alternativas
Amazon Linux 2 (ARM) AMI
Alternativas para Amazon Linux 2 (ARM) AMI
Microsoft SQL Server 2016 Web on Windows Server 2016
Alternativas para Microsoft SQL Server 2016 Web on Windows Server 2016
Discussões
Amazon Linux 2 (ARM) AMI
Discussões sobre Amazon Linux 2 (ARM) AMI
Monty, o Mangusto chorando
Amazon Linux 2 (ARM) AMI não possui discussões com respostas
Microsoft SQL Server 2016 Web on Windows Server 2016
Discussões sobre Microsoft SQL Server 2016 Web on Windows Server 2016
Monty, o Mangusto chorando
Microsoft SQL Server 2016 Web on Windows Server 2016 não possui discussões com respostas