Comparar Amazon Linux 2 (ARM) AMI e Microsoft SQL Server 2016 Web on Windows Server 2016
Salvar
Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores mencionam que o Microsoft SQL Server 2016 Web no Windows Server 2016 se destaca por seus recursos robustos de segurança, particularmente a Criptografia de Dados Transparente (TDE), que ajuda a proteger dados sensíveis em repouso, enquanto usuários no G2 destacam que o Amazon Linux 2 (ARM) AMI oferece um ambiente mais flexível para implantar aplicações com seu suporte embutido para contêineres Docker.
Os usuários relatam que a facilidade de uso do Microsoft SQL Server 2016 é um pouco prejudicada por seu processo de configuração complexo, com uma pontuação de 8,3, enquanto o Amazon Linux 2 (ARM) AMI recebe elogios por sua instalação e configuração diretas, alcançando uma pontuação de facilidade de uso mais alta de 9,3.
Usuários do G2 indicam que a qualidade do suporte para o Microsoft SQL Server 2016 é avaliada em 8,1, o que alguns revisores consideram insuficiente em termos de responsividade, enquanto o Amazon Linux 2 (ARM) AMI brilha com uma pontuação de qualidade de suporte de 9,7, com usuários apreciando a extensa documentação e suporte comunitário disponíveis.
Os usuários dizem que o Microsoft SQL Server 2016 tem um desempenho forte no manuseio de grandes conjuntos de dados, particularmente com seu recurso In-Memory OLTP, mas os revisores mencionam que o Amazon Linux 2 (ARM) AMI é preferido por sua natureza leve e eficiência em ambientes de nuvem, tornando-o ideal para arquitetura de microsserviços.
Os revisores mencionam que a integração do Microsoft SQL Server 2016 com outros produtos da Microsoft, como o Power BI, melhora sua funcionalidade para usuários empresariais, enquanto usuários no G2 destacam que a compatibilidade do Amazon Linux 2 (ARM) AMI com várias linguagens de programação e frameworks oferece maior flexibilidade para desenvolvedores.
Os usuários relatam que, enquanto o Microsoft SQL Server 2016 é uma escolha forte para empresas que precisam de uma solução de banco de dados abrangente, o Amazon Linux 2 (ARM) AMI é frequentemente preferido por startups e equipes menores por sua relação custo-benefício e escalabilidade em aplicações baseadas em nuvem.
Preços
Preço de Nível Básico
Amazon Linux 2 (ARM) AMI
Preço não disponível
Microsoft SQL Server 2016 Web on Windows Server 2016
Preço não disponível
Teste Gratuito
Amazon Linux 2 (ARM) AMI
Informação de teste não disponível
Microsoft SQL Server 2016 Web on Windows Server 2016
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.0
5
8.3
7
Facilidade de Uso
9.3
5
8.3
7
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
9.7
5
8.1
7
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.