Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Google Cloud SQL mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Google Cloud SQL em geral.
Os revisores sentiram que Google Cloud SQL atende melhor às necessidades de seus negócios do que Amazon Aurora.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Google Cloud SQL é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Amazon Aurora em relação ao Google Cloud SQL.
Preços
Preço de Nível Básico
Amazon Aurora
Preço não disponível
Google Cloud SQL
Committed Use Discounts
Pague Conforme Usar
Por Mês
Você pode reduzir o custo adquirindo planos de compromisso de 1 ano ou 3 anos. Visite cloud.google.com/sql/pricing para verificar os preços para sua região.
CPU e memória
Outros recursos estão disponíveis apenas através do modelo sob demanda
Amazon Aurora é um mecanismo de banco de dados relacional totalmente gerenciado, projetado para a nuvem, compatível com MySQL e PostgreSQL. É usado para...Leia mais
Qual é a diferença entre Amazon Aurora e RDS?
2 Comentários
AR
A AWS (Amazon Web Services) oferece tanto o Amazon Aurora quanto o Amazon Relational Database Service (RDS) como serviços de banco de dados, no entanto, eles...Leia mais
Amazon Aurora não possui mais discussões com respostas
Cloud SQL é um serviço de banco de dados relacional totalmente gerenciado para MySQL, PostgreSQL e SQL Server com ricas coleções de extensões, flags de...Leia mais
Para que é usado o Google Cloud SQL?
2 Comentários
HC
Cloud SQL automatiza tarefas como: Backups, Replicação, Patches, Criptografia, Aumentos de capacidade de armazenamento.Leia mais
Quanto custa o Google Cloud SQL?
2 Comentários
PS
Depende do tipo de instâncias e da configuração que você usa. Começa a partir de 0,01 USD por hora.Leia mais