Comparar Alpine Linux with Docker e XAMPP Server on Windows 2016 + Apache Web Server + PhpMyadmin + MySQL
Salvar
Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores mencionam que o XAMPP Server no Windows 2016 oferece um processo de instalação simples, facilitando para iniciantes configurarem rapidamente um ambiente de desenvolvimento local, enquanto o Alpine Linux com Docker requer um entendimento mais profundo de conteinerização, o que pode ser uma barreira para novos usuários.
Os usuários relatam que a integração do PhpMyAdmin com o XAMPP fornece uma interface amigável para gerenciar bancos de dados MySQL, enquanto os usuários do Alpine Linux com Docker frequentemente se veem dependendo de ferramentas de linha de comando, que podem ser menos intuitivas para o gerenciamento de bancos de dados.
Os usuários do G2 destacam que o suporte do XAMPP para múltiplas versões do PHP é uma vantagem significativa para desenvolvedores que precisam testar aplicações em diferentes ambientes, enquanto o Alpine Linux com Docker se destaca em fornecer contêineres leves que são ideais para arquitetura de microsserviços.
Os revisores dizem que a qualidade do suporte para o XAMPP é classificada como inferior em comparação com o Alpine Linux com Docker, que possui uma comunidade mais ativa e melhor documentação, facilitando para os usuários encontrarem soluções para seus problemas.
Os usuários no G2 mencionam que a facilidade de uso do XAMPP é um ponto forte, particularmente para pequenas empresas e desenvolvedores individuais, enquanto o Alpine Linux com Docker é preferido por empresas de médio porte que buscam escalabilidade e desempenho em ambientes de produção.
Os usuários relatam que a direção do produto para o Alpine Linux com Docker é altamente avaliada, com foco em melhoria contínua e atualizações, enquanto o ritmo de desenvolvimento do XAMPP é percebido como mais lento, o que pode afetar a viabilidade a longo prazo para usuários que buscam recursos de ponta.
Alpine Linux with Docker vs XAMPP Server on Windows 2016 + Apache Web Server + PhpMyadmin + MySQL
Os revisores sentiram que Alpine Linux with Docker atende melhor às necessidades de seus negócios do que XAMPP Server on Windows 2016 + Apache Web Server + PhpMyadmin + MySQL.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que XAMPP Server on Windows 2016 + Apache Web Server + PhpMyadmin + MySQL é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Alpine Linux with Docker em relação ao XAMPP Server on Windows 2016 + Apache Web Server + PhpMyadmin + MySQL.
Preços
Preço de Nível Básico
Alpine Linux with Docker
Preço não disponível
XAMPP Server on Windows 2016 + Apache Web Server + PhpMyadmin + MySQL
Preço não disponível
Teste Gratuito
Alpine Linux with Docker
Informação de teste não disponível
XAMPP Server on Windows 2016 + Apache Web Server + PhpMyadmin + MySQL
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.8
9
8.9
9
Facilidade de Uso
9.3
9
9.3
10
Facilidade de configuração
9.0
5
8.7
5
Facilidade de administração
9.7
5
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
6.9
6
8.1
9
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.