Comparar Alpine Linux with Docker vs. Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)

Alpine Linux with Docker

Classificação por Estrelas

(12)4.7 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado médio (41.7% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Alpine Linux with Docker

Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)

Classificação por Estrelas

(92)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado médio (44.3% das avaliações)

Pros & Cons

Facilidade de Uso (1) Gestão Fácil (1) Codificação Complexa (1) Configuração Complexa (1)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual se destaca em Qualidade do Suporte com uma pontuação de 9,1, enquanto os revisores mencionam que o Alpine Linux com Docker fica aquém nessa área com uma pontuação de 6,9, indicando um sistema de suporte mais robusto para os usuários da Cisco.
Os revisores mencionam que a Facilidade de Configuração da Cisco é avaliada em 7,3, que é inferior à pontuação de 9,0 do Alpine Linux com Docker, sugerindo que os usuários acham o Alpine mais fácil de implantar e configurar.
Os usuários do G2 destacam que o Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual brilha em Prevenção de Intrusões com uma pontuação de 9,4, enquanto os usuários no G2 relatam que o Alpine Linux com Docker não foca nesse recurso, tornando a Cisco uma escolha melhor para usuários que priorizam a segurança.
Os usuários dizem que o Gerenciamento de Políticas da Cisco é avaliado em 8,8, que é um recurso forte para gerenciar políticas de segurança, enquanto o Alpine Linux com Docker não possui um recurso comparável, indicando uma lacuna nas capacidades de gerenciamento de políticas.
Os revisores mencionam que a funcionalidade de Gateway de Aplicação da Cisco tem uma pontuação de 9,2, proporcionando aos usuários segurança avançada em nível de aplicação, enquanto o Alpine Linux com Docker carece desse recurso específico, tornando a Cisco uma solução mais abrangente para segurança de aplicações.
Os usuários relatam que a Direção do Produto da Cisco é avaliada em 7,6, que é significativamente inferior à pontuação perfeita de 10,0 do Alpine Linux com Docker, sugerindo que os usuários se sentem mais confiantes no desenvolvimento futuro e nas melhorias do Alpine Linux.

Comparar Alpine Linux with Docker e Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)

Alpine Linux with Docker vs Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)

Categorias em Destaque

Comparar Alpine Linux with Docker e Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv) Opções de Compartilhamento Social

Alpine Linux with Docker vs Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)

Categorias em Destaque

Comparar Alpine Linux with Docker e Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)