Recursos de Bancos de Dados de Valor-Chave

O ScyllaDB inclui uma camada de cache integrada e altamente eficiente como parte de seu design central. Este cache interno é projetado para fornecer desempenho previsível e de baixa latência, mesmo em escalas massivas. Por causa disso, muitas organizações substituíram com sucesso camadas de cache externas como Redis, ElastiCache ou DAX pelo ScyllaDB. Para aqueles que usam o DynamoDB, o ScyllaDB pode atuar tanto como o banco de dados principal quanto como o cache (substituindo a necessidade do DAX) através de sua API compatível com o DynamoDB, levando a uma complexidade arquitetônica reduzida e a custos de infraestrutura mais baixos.

Mostrar mais

Mostrar menos

ScyllaDB oferece latências mais baixas a 50% do custo do DynamoDB. Sua arquitetura próxima ao metal extrai cada gota de potência do hardware para um desempenho preço-impressionante. Com o ScyllaDB Alternator, uma API nativa compatível com DynamoDB, os usuários podem executar suas cargas de trabalho do DynamoDB em qualquer lugar – sem alterações no código. Alguns outros aspectos a destacar incluem: - ScyllaDB foi avaliado em custos 40,9X (provisionado) a 282,5X (sob demanda) mais baixos - ScyllaDB demonstrou até 4X melhor latência P99 - ScyllaDB alcança latências de milissegundos de um dígito sem um cache externo - ScyllaDB não limita ou impõe quaisquer restrições de tamanho de partição aos seus dados por padrão

Mostrar mais

Mostrar menos

ScyllaDB foi construída do zero para alcançar latência baixa e previsível e simplicidade operacional em escala. Sua arquitetura próxima ao hardware extrai cada gota de potência do equipamento – para que os usuários possam alcançar melhor desempenho com menos nós. Com uma arquitetura, formato de dados e linguagem de consulta semelhantes ao Cassandra, os usuários eliminam os problemas do Cassandra sem grandes refatorações. Alguns outros aspectos chave incluem: (1) ScyllaDB tem 2X-5X melhor throughput e latências muito melhores que o Cassandra. (2) ScyllaDB adiciona e substitui nós muito mais rápido que o Cassandra. (3) ScyllaDB termina a compactação 32X mais rápido que o Cassandra. (4) Um cluster ScyllaDB pode ser 10X menor e 2.5X menos caro, mas ainda assim superar o Cassandra em 42%. (5) ScyllaDB escala 7.2X mais rápido que o Cassandra (9× com limpeza), sustentando ~3.5X maior throughput com menos erros.

Mostrar mais

Mostrar menos