Recensioni e Dettagli del Prodotto TestComplete

L'opzione OCR è molto utile per leggere GRID.

Può creare script Python.

Le prestazioni dei test automatizzati sono molto buone con la versione 12 di TestComplete. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'uso delle librerie esterne di Python è molto complicato, ad esempio ho bisogno di usare la libreria lxml con etree e si verifica un errore dell'interprete al secondo utilizzo. Ci sono alcuni momenti in cui TestComplete si blocca e dobbiamo riavviare la macchina. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Abbiamo utilizzato TestComplete come nostro strumento di automazione dei test per diversi anni ormai. Lo strumento ha una buona gamma di funzionalità (non è caricato con tutto ciò di cui potresti non aver bisogno) e si è dimostrato affidabile nel nostro ambiente. Utilizziamo solo il modulo desktop poiché la maggior parte dei nostri prodotti in test sono applicazioni desktop o standalone, quindi non posso davvero commentare sui moduli web e mobile. Abbiamo anche trovato che TestComplete si integra bene con altri strumenti, in particolare TFS e Jenkins, il che è un vantaggio per noi - un fattore chiave nel nostro processo di integrazione continua. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Per quanto riguarda il prodotto, non molto - la navigazione e le opzioni potrebbero essere migliori, ma questo è un punto minore. Il riconoscimento degli oggetti è irregolare in alcuni punti, ma questo è un problema generale con tutti gli strumenti di automazione dei test disponibili. Un'ultima cosa - i prezzi sono gradualmente aumentati negli ultimi anni, ma preferirei che non fossero troppo alti fino a quando non saremo esclusi dal rinnovo delle nostre licenze! Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La mia caratteristica preferita di TestComplete è la registrazione automatica dei test mentre si naviga in un'applicazione. Questi possono essere facilmente modificati e cambiati quando si apportano modifiche a un'applicazione. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Test complete è ottimo per le applicazioni Winforms, ma può avere difficoltà con le applicazioni ASP.net che utilizzano i controlli DevExpress. Abbiamo riscontrato che è necessario molto scripting manuale per questi tipi di applicazioni, mentre Winforms è piuttosto semplice. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi è piaciuta la flessibilità di registrare il test e poi convertirlo in uno script. Molte funzionalità pronte all'uso. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il supporto per la griglia Delphi potrebbe essere migliore, così come avere soluzioni migliori per l'esecuzione in modalità headless. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La semplicità del prodotto e il fatto che offra la registrazione, oltre a permettere a un utente di progredire e, man mano che acquisisce esperienza, di diventare una persona esperta in scripting e coding QA. Questo consente flessibilità e ampliamento delle competenze individuali. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'ostacolo più difficile che dobbiamo superare è lavorare con la nostra applicazione non basata su finestre, come i file dll, una volta che un file exe è stato convertito. Non si può semplicemente registrare sull'applicazione, ma è necessario essere più esperti in programmazione per far sì che Test Complete esegua i test necessari per le applicazioni non web.

Desideriamo anche che per la versione prod Mobile IOS o i file di provisioning potessimo usarli, ma ogni volta che lo facciamo ci dicono che non sono permessi. Il test di produzione utilizzando IOS è una componente enorme delle nostre esigenze e non possiamo soddisfarla ora con Test Complete. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

1. Il loro modello di supporto è fantastico. Ricevo una risposta entro 24 ore con un tasso di successo superiore al 90% nella risoluzione del problema.

2. TestComplete ci ha permesso e dato la possibilità di sviluppare un framework a livello organizzativo per l'automazione Desktop e Web. Soprattutto per le applicazioni .NET che sono difficili da riconoscere con altri strumenti come UFT o Tosca, TestComplete li supera in termini di riconoscimento degli oggetti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

1. Può essere un po' lento nel riconoscimento degli oggetti e su alcune macchine si blocca quando si approfondiscono certi oggetti.

2. Deve evolversi per essere più amichevole per gli sviluppatori. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Supporto WPF.

Riconoscimento del controllo

Risultati Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Niente in particolare.

Nessun problema osservato. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Amo quanto sia facile e semplice da imparare e quanto sia versatile per me da usare con diverse applicazioni. Sono stato in grado di farlo interagire con strumenti personalizzati così come con strumenti standard. Sono anche riuscito a formare altri membri del team sull'uso dello strumento e a far lavorare più persone sui test. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace quasi tutto di TestComplete, per la maggior parte non ho lamentele. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La possibilità di mappare tutti i componenti Delphi e chiamarli tramite script. Facile da capire e iniziare a creare test. Anche la documentazione per iniziare a imparare è buona. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non lo so ancora! Non ho trovato alcun problema.

Stiamo ancora cercando di far iniziare gli sviluppatori a usarlo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Sono un amministratore dell'account e mi occupo degli acquisti per la mia azienda. Sono in grado di selezionare facilmente ciò di cui ho bisogno e di effettuare l'acquisto. Mi piace anche il fatto che, quando gli utenti cambiano, posso attivare autonomamente le licenze dal portale delle licenze. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non sono un fan del supporto assistito o del mio particolare account manager. Il supporto è stato inefficace per le mie esigenze fino a dopo una discussione impegnativa con il mio account manager. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.