Recensioni e Dettagli del Prodotto TestComplete

il test completo funziona bene per il nostro software basato su Windows. Ha diversi tipi di punti di controllo che ci permettono di confermare il comportamento del nostro software Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

il test completo è piuttosto pesante sull'uso della RAM, assicurati che le macchine che usi ne abbiano molta Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È facile da usare e configurare anche per le persone non tecniche. Un utente può scrivere gli script e configurare il programma per fare una serie di cose, e poi quegli stessi script possono essere utilizzati da una persona non tecnica per l'uso con TestExecute, il programma di esecuzione che hanno per VM e PC che non sono sul computer principale di TestComplete. Usando una combinazione di TestComplete e TestExecute, puoi avere un gran numero di macchine o VM che eseguono test simultaneamente, risparmiando centinaia di ore di lavoro al mese.

Puoi anche far sì che qualcuno senza esperienza di programmazione entri e crei test basati su parole chiave con pochissima formazione o conoscenza, questo è utile per le persone che sono nuove nel campo, o che hanno solo bisogno di automatizzare qualche test o progetto al volo.

Hanno anche sessioni di formazione mensili e trimestrali gratuite a cui gli utenti possono iscriversi, qualcosa che molte altre aziende non fanno. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ho ancora difficoltà a mappare oggetti con nomi dinamici, in particolare con i test web. Puoi usare alcuni espedienti per raggiungere i tuoi obiettivi, e questo non compromette troppo il prodotto finale. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Flessibilità di poter utilizzare più linguaggi di scripting.

La registrazione e la riproduzione funzionano alla grande.

Scrivere test da zero è abbastanza facile.

Funziona con applicazioni desktop. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Abbiamo riscontrato problemi quando più persone utilizzano una singola licenza flottante, con il lavoro che non viene salvato e ci sono discrepanze nei file comuni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È facile da imparare e iniziare. La licenza è facile da configurare. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il servizio clienti sembrava non voler aiutare a risolvere un problema. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La struttura del progetto simile a Eclipse è molto user-friendly rispetto a HP QTP/UFT. Avere tutti gli script/le librerie in un unico progetto aiuta nella manutenzione. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il mapping dei nomi necessita di miglioramenti rispetto al repository degli oggetti in QTP/UFT. Deve essere più user-friendly. Un repository di oggetti condiviso sarebbe più utile. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

TestComplete è un sistema di automazione ricco di funzionalità. Ci sono pochissimi compiti di automazione che non può fare. Ho automatizzato 4 grandi progetti di automazione su prodotti software aziendali complessi. Il mio progetto attuale è composto da oltre 190.000 righe di codice VBScript. L'automazione dell'interfaccia utente è facile con TestComplete. Ci sono API altamente avanzate per il riconoscimento delle immagini che sono state molto utili quando gli oggetti sono difficili da automatizzare (grafici di Gantt). Il repository degli oggetti (chiamato NameMapping) è molto utile per centralizzare le definizioni degli oggetti e fornire una manutenzione semplificata. TestComplete offre anche una funzione in NameMapping chiamata Aliases che può essere utilizzata per semplificare notevolmente i riferimenti agli oggetti su oggetti complessi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Poiché ho un po' di esperienza con QTP, una caratteristica mancante in TestComplete è la capacità di entrare in modalità debug quando si verifica un'eccezione nell'interfaccia di sviluppo. QTP ha questa caratteristica. Un'altra differenza rispetto a QTP è che il Repository degli Oggetti di TestComplete è SOLO globale e centralizzato, mentre con QTP puoi creare più repository di oggetti non centralizzati oltre ad avere un OR globale.

Il supporto è ottimo per TestComplete, ma gli esperti sono all'estero, quindi a volte può richiedere un po' di tempo in più arrivare alla persona giusta quando si cerca assistenza. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'applicazione fa tutto il lavoro pesante per te. Quando hai bisogno di accedere a un processo al di fuori del tuo aut, l'applicazione lo ha prontamente disponibile per l'utilizzo. Lo spy degli oggetti è incredibilmente utile per trovare le proprietà e i metodi di ciascun oggetto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il NameMapper utilizza più memoria di quanto dovrebbe, quindi abbiamo completamente rimosso quella funzionalità dal nostro negozio. Inoltre, la perdita di memoria che è stata prevalente nel programma per anni causa altri problemi; tuttavia, facciamo altri trucchi del mestiere per aggirare la maggior parte dei problemi di perdita. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È facile creare test jscript dall'interfaccia di TestComplete. Inoltre, il modello di oggetti creato automaticamente da TestComplete rende facile visualizzare gli oggetti disponibili nelle applicazioni in fase di test. Ho anche utilizzato la funzione che mi permette di visualizzare i contenuti degli oggetti quando il test è in pausa, il che mi ha aiutato a fare il debug del mio processo di test. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non sono riuscito a padroneggiare una tecnica per identificare oggetti con nomi dinamici. Ad esempio, in un caso un particolare può avere la parola 'mainview1' incorporata nel nome completo dell'oggetto e in un altro caso, lo stesso oggetto può avere la parola 'mainview2' incorporata nel nome completo dell'oggetto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace che Testcomplete sia piuttosto compatto, con tutto ciò di cui hai bisogno facilmente disponibile immediatamente. Mi piace il fatto che quando usi gli script, non devi scrivere manualmente il codice per ogni singolo dettaglio, ad esempio: cliccare sul pulsante, possiamo eseguire lo script, premere il pulsante e genererà il codice. E mi piace anche il fatto che abbiamo una vasta scelta di linguaggi di script, a seconda di quale lingua ci sentiamo a nostro agio. Inoltre, Testcomplete ha una buona documentazione, possiamo essere in grado di trovare la risposta a quasi ogni domanda. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non mi piace il fatto che i browser abbiano spesso problemi, ad esempio: 2 giorni fa il test funzionava, ma oggi, senza cambiamenti, ricevo l'errore: il browser non può essere trovato. Anche il test nel flash è problematico, devi installare appositamente Flashinjector e collegare manualmente i file .swf. Inoltre, quando esegui i test, se hai un browser e due schede, e vuoi lavorare con la seconda scheda, è un problema, a volte Testcomplete non riesce a capire che stai lavorando con la seconda scheda, devi chiudere la prima scheda e dopo questo puoi lavorare con la seconda scheda. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Varietà di lingue che puoi implementare nel tuo test

Capacità di creare un framework molto sofisticato

Supporto per l'API Win32 Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Interfaccia del secolo scorso, molto difficile per i nuovi arrivati Recensione raccolta e ospitata su G2.com.