Tago è stato il secondo sistema che ho provato. Il primo sistema era molto debole nei test/rigore riguardo all'avere una piattaforma funzionante. Tago sembra piuttosto solido in termini di uptime e disponibilità. Molto buono. Amo l'idea dell'apertura di Tago e il fatto che si possa integrare qualsiasi cosa che possa emettere un JSON è piuttosto incredibile... poi fornire un display unificato, collegato dal tempo, ha possibilità illimitate. Amo il fatto che abbiano pre-caricato molti decoder sul lato LoraWAN delle cose (non posso parlare per il resto). In questo momento il mio obiettivo principale è l'IOT per l'agricoltura nel Texas centrale. Principalmente la gestione dell'acqua per le operazioni di pascolo - che mostra molto bene i migliori attributi dei LoraWAN. Mi piace il fatto che abbiano app IOS/Android poiché tutti i clienti lo vogliono. Mi piace la loro tariffazione a livelli e, mentre sono ancora molto nella fase di avvio, sono riuscito a conquistare un paio di clienti mentre continuo a perfezionare il mio business e pagare man mano che vado, il che è stato enorme. Il fatto che non mi leghino a specifiche reti LoraWAN è fantastico anche perché gestisco i miei server. Piattaforma eccellente. La loro documentazione è immensa e come parte di ciò hanno aggiunto l'IA che ha accelerato l'uso del servizio notevolmente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.
Vorrei che Tago tornasse indietro e rendesse la loro documentazione più approfondita e aggiornata, poiché i documenti non stanno al passo con gli sviluppi. Inoltre, la loro IA dipende dai documenti, quindi si crea un circolo vizioso non ottimale. Tuttavia, penso che potrebbero utilizzare l'IA per migliorare i documenti e se gli utenti potessero dissentire dalla risposta dell'IA e suggerire miglioramenti, potrebbe auto-ripararsi. Relativamente a questo, se gli utenti potessero inserire commenti sugli attuali documenti che sono troppo superficiali, sarebbe fantastico. Mi piacerebbe vedere una vera consolidazione dei documenti poiché ci sono troppe fonti e non è sempre chiaro quale sia la migliore. Penso anche che come parte dell'onboarding, una mappa visiva complessiva di come le cose si integrano e i luoghi in cui gli integratori potrebbero personalizzare sarebbe utile. Alcune delle opzioni sembrano confliggere con altre opzioni e se ciò potesse essere meglio evidenziato in modo che i programmatori/integratori non debbano scoprirlo da soli sarebbe fantastico. Sembra che alcuni dei widget potrebbero essere più personalizzati per le applicazioni - ad esempio, non c'è un widget per la batteria già pronto con opzioni di colorazione e trasmutazione dai range di tensione a elementi pre-colorati. Ci sono alcuni avvisi che dovrebbero essere preconfezionati o legati ai dispositivi e ai dati dei dispositivi in modo più stretto per comodità. Penso che i trigger degli avvisi sarebbero molto utili con un po' più di logica sul front end - ad esempio, se questo segnale va su ALTO e questo segnale è su ALTO sarebbe fantastico. Inoltre, se gli avvisi avessero la capacità di fare sempre una rapida query sull'ultimo valore, si potrebbero osservare i cambiamenti di stato e sarebbe davvero utile. Questo è comunque un buon strumento e il team continua a lavorare sodo, quindi ho cercato di fornire questo elenco per essere utile e non solo una critica negativa, cosa che non è. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.
