Recensioni e Dettagli del Prodotto ProcessMaker

il miglior ambiente di sviluppo lowcode e user-friendly Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

la configurazione dei report è piuttosto complessa Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

ProcessMaker è semplice da usare, conveniente poiché risparmia tempo nella creazione di nuovi processi, non richiede programmazione a basso livello ed è intuitivo da usare. Una curva di apprendimento minima o nulla lo rende facile da apprendere anche per gli utenti aziendali che vogliono digitalizzare i processi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il prodotto stesso è migliorato notevolmente nel tempo e ora offre modi alternativi per portare a termine le cose (soprattutto quelle che nelle versioni precedenti erano o troppo complicate o semplicemente non potevano essere fatte). Detto ciò, alcune nuove funzionalità offerte sono molto restrittive, ad esempio, l'App Mobile può funzionare solo se il server ProcessMaker è accessibile da internet. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Estremamente impressionante è la piattaforma di automazione dei processi low-code. Elimina la necessità di molto codice consentendo la creazione di processi semplici tramite drag-and-drop. Possiamo essere più agili digitalmente perché testare script e visualizzare in anteprima i moduli è semplice e richiede poco tempo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'interfaccia utente può essere difficile da utilizzare per le persone non tecniche, e le pagine web della documentazione a volte sono in ritardo rispetto agli aggiornamenti più recenti. Ogni volta che viene rilasciato un nuovo aggiornamento, ProcessMaker va offline. ProcessMaker non è stato molto utile nel segnalarci quando vengono rilasciate nuove versioni, e questi rilasci spesso presentano un numero di bug. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È una lunga lista! La capacità di spingere e tirare dal nostro SIS, inviare flussi di lavoro completati al nostro prodotto di imaging, utilizzare gerarchie di approvazione e creare notifiche e messaggi unici sono tutti guadagni significativi per noi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non è così "low-code" come speravo. Detto ciò, dato che quasi ogni campo per i nostri moduli/processi convertiti deve interagire con un'API, non è infondato. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

uno strumento no code che aiuta la rapida digitalizzazione dei processi, è utilizzato per fornire supporto alle aree amministrative e per poter dare tracciabilità e seguire i flussi di approvazione all'interno dell'azienda Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

la documentazione è per lo più in inglese e richiede un modulo di report e KPI più robusto e adattato alla versatilità e alla grandezza che copre il modulo di sviluppo e design Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Stiamo affrontando una giungla di processi attuali che utilizzano diverse applicazioni che richiedono mesi di formazione e semplificandoli attraverso ProcessMaker. ProcessMaker ci permette di catturare eccezioni, fornire suggerimenti, intercettare date errate, ecc., in modo che le questioni "da sapere" siano catturate nel software. L'applicazione risultante ridurrà il tempo di formazione e permetterà ai nuovi dipendenti di acquisire competenze più rapidamente. Inoltre, più clienti saranno in grado di auto-servirsi, aumentando la soddisfazione del cliente e ampliando il nostro mercato. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Come con molti strumenti potenti, ProcessMaker richiede tempo per essere configurato e testato per garantire che i processi di acquisizione e le eccezioni funzionino come desiderato. I test hanno richiesto più tempo del previsto. Attualmente, non esiste una piattaforma di sviluppo separata da quella di test, il che ha generato molti falsi positivi poiché i nostri tester aziendali e sviluppatori si sono sovrapposti occasionalmente. Se ProcessMaker consentisse una piattaforma di sviluppo separata, creando un ambiente di test adeguato per gli utenti, ciò ridurrebbe significativamente il tempo per l'accettazione e, quindi, il tempo per il lancio.

Inoltre, quando si incorporano documenti DocuSign, ProcessMaker deve ricreare i moduli piuttosto che utilizzare il PDF come fanno altre applicazioni software quando si integrano con DocuSign. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

ProcessMaker è un software ricco di funzionalità, ma troppo complicato. Puoi automatizzare e impostare molti compiti per l'uso aziendale, e la mia caratteristica preferita è che puoi sincronizzarti con Windows Active Directory. Il loro team di supporto è disposto ad aiutare a risolvere i nostri problemi, anche se la maggior parte dei problemi noti sono tracciati nel Bug Report. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

ProcessMaker sembra andare in crash ogni volta che viene rilasciato un nuovo aggiornamento. Il supporto di ProcessMaker non ha fatto un ottimo lavoro nel notificarci quando verrà rilasciata una nuova versione e spesso il nuovo rilascio include molti bug. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

facile progettazione BPMN e semplice configurazione e molto supporto tecnico come l'invio di email, file allegati, ecc. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

molti bug ogni volta che viene rilasciato un nuovo aggiornamento Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Amo quanto posso fare con Process Maker. Stiamo per rivoluzionare i nostri processi con Process Maker. Con le integrazioni, possiamo diventare completamente senza carta. Possiamo essere più efficienti e più precisi avendo meno elaborazione dei dati umana e più estrazione automatizzata dei dati. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È una grande curva di apprendimento. Alcune API non funzionano come previsto. Alcune parti della documentazione sono carenti, e la copertura delle API interne è una di queste. Penso che ci debbano essere più esempi nella documentazione. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Le nostre esperienze sono state buone, soprattutto con i consulenti con cui abbiamo interagito.

Le basi relativamente standard/open source sono robuste, ed è un ambiente low-code solido (anche se, nella nostra esperienza, lontano dall'essere no code). Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È meno low-code di quanto si potrebbe sperare, e gli aggiornamenti/migrazioni sono tutt'altro che indolori.

Anche se non sono uno che sceglie sempre i giocattoli luccicanti rispetto a quelli collaudati, mi chiedo se node/nosql sarebbe una base migliore al giorno d'oggi.

Il supporto tecnico è buono ma non sempre rapido. Una volta iniziato l'impegno, i risultati sono buoni - iniziare l'impegno è più impegnativo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.