Panoramica dei prezzi di LILT

Sono sempre disposti ad aiutare a trovare una soluzione Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Niente, LILT potrebbe essere altamente raccomandato da me Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il loro supporto è ottimo, il sistema è buono e facile da usare. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La funzione QA è lenta, con diversi errori (come non tenere conto dei tag), mostra molti errori che non sono errori. Dobbiamo fare il QA per ogni pagina, quindi dobbiamo passare molto tempo entrando in ogni singola pagina, cliccando su avvia QA, rivedendo errori che non sono errori, ignorando errori e cliccando su Fatto, e quel tempo non è pagato. Ci sono progetti con solo poche parole per pagina e oltre 100 pagine, quindi il tempo speso per questo è enorme. Quando il progetto viene aggiornato con nuove parole in varie pagine (cioè 10 pagine, 500 nuove parole), devi fare di nuovo il QA per TUTTE le pagine del progetto, anche se l'aggiornamento non ha influenzato quelle pagine. Quindi devi fare il QA per 150 pagine e solo 10 di esse hanno avuto modifiche. Inoltre, il QA mostra errori di terminologia che sono stati tradotti secondo la terminologia.

Il sistema non registra il tempo se non fai nulla su di esso per 30 secondi, quindi se devi trovare qualche riferimento, significato, registrare query, ecc. e ti ci vogliono più di 30 secondi, non sarai pagato per quel tempo, il che è confuso, perché non sarai pagato per i segmenti su cui spendi più tempo.

Ricevo email che dicono che le revisioni sono pronte e che dovrei controllarle, ma non viene mostrato nulla nella pagina delle revisioni.

La pagina dei report mostra valori diversi da quelli che vengono infine pagati. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.