Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta SOAPUI e Tricentis qTest

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
SOAPUI
SOAPUI
Valutazione a Stelle
(140)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (45.0% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su SOAPUI
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Valutazione a Stelle
(100)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (45.8% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su Tricentis qTest
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che Tricentis qTest eccelle nella sua funzione di Feedback dei Test, con un punteggio di 9.2, che consente ai team di raccogliere e analizzare il feedback in modo efficiente, mentre SOAPUI, con un punteggio di 8.9, offre solide capacità di feedback ma manca di alcune delle analisi avanzate che qTest fornisce.
  • I revisori menzionano che la funzione di Storia dei Test di Tricentis qTest è altamente valutata a 9.0, permettendo agli utenti di tracciare e gestire i casi di test nel tempo in modo efficace. Al contrario, il punteggio di Storia dei Test di SOAPUI di 7.9 indica che, sebbene abbia questa funzionalità, potrebbe non essere così robusta o facile da usare come l'offerta di qTest.
  • Gli utenti di G2 evidenziano che Tricentis qTest brilla nella sua Organizzazione dell'Automazione, raggiungendo un punteggio di 9.3, che aiuta i team a ottimizzare i loro processi di automazione. SOAPUI, con un punteggio di 8.6, fornisce funzionalità di automazione ma potrebbe richiedere più configurazione e gestione manuale, portando a potenziali inefficienze.
  • Gli utenti su G2 riportano che la funzione di controllo delle versioni di Tricentis qTest, valutata a 8.7, è particolarmente vantaggiosa per i team che necessitano di gestire più versioni di test senza problemi. Il controllo delle versioni di SOAPUI, sebbene funzionale, non riceve lo stesso livello di lodi, indicando che potrebbe non essere così intuitivo o completo.
  • I revisori menzionano che le capacità di scalabilità di Tricentis qTest, valutate a 8.3, gli permettono di adattarsi bene a team e progetti in crescita, rendendolo una scelta preferita per le aziende di medie dimensioni. In confronto, le caratteristiche di scalabilità di SOAPUI sono meno enfatizzate, suggerendo che potrebbe non essere così flessibile per team più grandi.
  • Gli utenti dicono che la facilità complessiva di configurazione di SOAPUI, con un punteggio di 9.2, è un vantaggio significativo, rendendolo più accessibile per i nuovi utenti rispetto a Tricentis qTest, che ha un punteggio inferiore di 7.9 in quest'area. Questa differenza evidenzia il processo di onboarding user-friendly di SOAPUI.

SOAPUI vs Tricentis qTest

Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato SOAPUI più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con SOAPUI nel complesso.

  • I revisori hanno ritenuto che SOAPUI soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Tricentis qTest.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che SOAPUI sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Tricentis qTest rispetto a SOAPUI.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
SOAPUI
Nessun prezzo disponibile
Tricentis qTest
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
SOAPUI
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Tricentis qTest
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.0
121
8.4
72
Facilità d'uso
8.6
123
8.4
74
Facilità di installazione
9.2
32
8.0
38
Facilità di amministrazione
8.6
30
7.9
20
Qualità del supporto
8.5
93
8.4
70
the product è stato un buon partner negli affari?
9.0
26
8.2
21
Direzione del prodotto (% positivo)
8.2
113
9.1
80
Caratteristiche per Categoria
8.4
43
Dati insufficienti
Funzionalità
8.6
34
Dati insufficienti
7.9
33
Dati insufficienti
8.5
34
Dati insufficienti
Segnalazione
8.2
30
Dati insufficienti
Dati insufficienti
8.3
30
Funzionalità
Dati insufficienti
8.6
27
Dati insufficienti
8.0
29
Dati insufficienti
8.5
28
Gestione
Dati insufficienti
8.3
28
Dati insufficienti
8.2
27
Dati insufficienti
8.1
26
Funzionalità
8.9
11
9.1
15
7.9
13
9.0
16
7.8
13
8.5
16
8.2
13
9.2
15
Automazione
8.6
11
9.1
15
8.7
13
9.0
15
8.6
13
8.8
15
AI agentico - Test di automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
7.5
11
Agentic AI - Test del Software
Dati insufficienti
7.9
11
Dati insufficienti
7.5
10
Dati insufficienti
7.0
10
Categorie
Categorie
Categorie condivise
SOAPUI
SOAPUI
Tricentis qTest
Tricentis qTest
SOAPUI e Tricentis qTest sono categorizzati comeTest del Software e Test automatizzato
Categorie uniche
SOAPUI
SOAPUI è categorizzato comeStrumenti di Test di Carico
Tricentis qTest
Tricentis qTest è categorizzato comeGestione dei test
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
SOAPUI
SOAPUI
Piccola impresa(50 o meno dip.)
11.5%
Mid-Market(51-1000 dip.)
43.5%
Enterprise(> 1000 dip.)
45.0%
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Piccola impresa(50 o meno dip.)
27.1%
Mid-Market(51-1000 dip.)
45.8%
Enterprise(> 1000 dip.)
27.1%
Settore dei Recensori
SOAPUI
SOAPUI
Tecnologia dell'informazione e servizi
46.6%
Software per computer
16.0%
Servizi Finanziari
7.6%
Telecomunicazioni
6.1%
Sviluppo del programma
2.3%
Altro
21.4%
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Tecnologia dell'informazione e servizi
27.1%
Software per computer
22.9%
Servizi Finanziari
7.3%
Produzione Elettrica/Elettronica
5.2%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.2%
Altro
33.3%
Alternative
SOAPUI
Alternative a SOAPUI
Apache JMeter
Apache JMeter
Aggiungi Apache JMeter
Cypress
Cypress
Aggiungi Cypress
Postman
Postman
Aggiungi Postman
Katalon Platform
Katalon Platform
Aggiungi Katalon Platform
Tricentis qTest
Alternative a Tricentis qTest
BrowserStack
BrowserStack
Aggiungi BrowserStack
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Aggiungi OpenText Application Quality Management
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Aggiungi Zephyr Enterprise
QMetry Test Management
QMetry Test Management
Aggiungi QMetry Test Management
Discussioni
SOAPUI
Discussioni su SOAPUI
A cosa serve SOAPUI?
1 Commento
ADITYA R.
AR
L'applicazione SoapUI è la migliore per il testing. PUOI fare test di applicazioni basate su Rest e SOAP. Puoi usarla per test di carico, test di sicurezza e...Leggi di più
Quali sono quattro caratteristiche importanti di SoapUI?
1 Commento
ADITYA R.
AR
Ha un pacchetto combinato di diversi test, quindi il tester non deve gestire più strumenti, possiamo fare test funzionali, di sicurezza, di carico e test...Leggi di più
Monty il Mangusta che piange
SOAPUI non ha più discussioni con risposte
Tricentis qTest
Discussioni su Tricentis qTest
qTest si integra con JIRA?
1 Commento
Risposta ufficiale da Tricentis qTest
qTest si integra con JIRA Cloud e JIRA Server, offrendo anche opzioni di distribuzione qTest Cloud o Server. Guarda questo video qui:...Leggi di più
L'onboarding, la formazione e il supporto continuo sono indispensabili per qualsiasi strumento che adottiamo. Come si inserisce QASymphony nel nostro successo?
1 Commento
Risposta ufficiale da Tricentis qTest
Mantenere i nostri clienti soddisfatti è una priorità assoluta, e si vede. Otteniamo costantemente punteggi di soddisfazione elevati in tutti i settori. Dai...Leggi di più
Qual è la frequenza degli aggiornamenti/rilasci?
1 Commento
Risposta ufficiale da Tricentis qTest
Presso QASymphony, stiamo rilasciando nuove funzionalità e miglioramenti del prodotto durante tutto l'anno. Al momento, puntiamo a rilasciare tra le 8 e le...Leggi di più