Confronta Proxmox VE e SQL Server on Virtual Machines
Salva
Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che Proxmox VE eccelle in scalabilità con un punteggio di 9,4, permettendo alle aziende di espandere facilmente i loro ambienti virtuali secondo necessità, mentre SQL Server su macchine virtuali, sebbene robusto, non raggiunge questo livello di scalabilità.
I revisori menzionano che Proxmox VE offre un'integrazione superiore del sistema operativo con un punteggio di 9,6, rendendo più facile gestire vari sistemi operativi all'interno delle macchine virtuali, mentre SQL Server su macchine virtuali ha un punteggio di integrazione inferiore, il che può complicare gli ambienti multi-OS.
Gli utenti di G2 evidenziano le capacità di risparmio delle risorse di Proxmox VE, con un punteggio di 9,2, che aiuta a ottimizzare l'uso dell'hardware, mentre SQL Server su macchine virtuali, sebbene efficiente, non offre lo stesso livello di gestione delle risorse, portando a potenziali sovra-allocazioni.
Gli utenti su G2 riportano che SQL Server su macchine virtuali brilla nella qualità del supporto con un punteggio di 8,6, che è superiore al punteggio di 7,0 di Proxmox VE, indicando che gli utenti possono trovare un'assistenza più affidabile quando sorgono problemi con SQL Server.
I revisori menzionano che le funzionalità di gestione delle prestazioni di Proxmox VE ottengono un punteggio di 9,4, permettendo un monitoraggio dettagliato e l'ottimizzazione delle prestazioni delle macchine virtuali, mentre SQL Server su macchine virtuali, pur essendo potente, manca di alcuni degli strumenti di gestione delle prestazioni granulari che Proxmox offre.
Gli utenti dicono che le funzionalità di recupero dati di Proxmox VE ottengono un punteggio di 8,6, fornendo una solida rete di sicurezza per gli ambienti virtuali, mentre SQL Server su macchine virtuali, pur essendo capace, non offre lo stesso livello di soddisfazione dell'utente in quest'area, portando a preoccupazioni sull'integrità dei dati durante i processi di recupero.
Proxmox VE vs SQL Server on Virtual Machines
I revisori hanno ritenuto che Proxmox VE soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a SQL Server on Virtual Machines.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che SQL Server on Virtual Machines sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Proxmox VE rispetto a SQL Server on Virtual Machines.
Possibilità di importare macchine virtuali da altre piattaforme
2 Commenti
DF
Sebbene la risposta sia sì, purtroppo al momento della stesura l'importazione di file ova, ad esempio, non è una cosa basata su GUI. Un esempio è qui:...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.