Confronta Proofpoint Core Email Protection e Scanmail
Salva
Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che la sicurezza e protezione email di Proofpoint eccelle nella sua funzione "Advanced Threat Protection (ATP)", con un punteggio di 9.1, che i revisori menzionano fornisce una difesa robusta contro attacchi sofisticati, mentre l'ATP di Scanmail ha ottenuto un punteggio leggermente inferiore di 8.5, indicando un potenziale divario nella protezione contro minacce avanzate.
I revisori menzionano che la funzionalità "Quarantine" di Proofpoint è altamente efficace, con un punteggio di 9.4, permettendo agli utenti di gestire e rivedere facilmente le email sospette, mentre la funzione di quarantena di Scanmail, sebbene funzionale, ha ricevuto un punteggio inferiore di 8.2, suggerendo che potrebbe non essere altrettanto user-friendly o completa.
Gli utenti di G2 evidenziano le superiori capacità "Anti-Phishing" di Proofpoint, che hanno ottenuto un punteggio di 9.1, come una caratteristica distintiva, mentre le misure anti-phishing di Scanmail, con un punteggio di 8.8, potrebbero non essere altrettanto robuste, portando a preoccupazioni riguardo a potenziali minacce di phishing che potrebbero passare inosservate.
Gli utenti su G2 riportano che la funzione "Data Loss Prevention" (DLP) di Proofpoint, con un punteggio di 8.2, è efficace ma potrebbe essere migliorata, mentre il DLP di Scanmail ha ottenuto un punteggio inferiore di 7.9, indicando che potrebbe non fornire lo stesso livello di garanzia nella prevenzione delle perdite di dati sensibili.
I revisori menzionano che la "Facilità d'Uso" di Scanmail è valutata più alta a 9.3 rispetto all'8.4 di Proofpoint, suggerendo che Scanmail potrebbe offrire un'interfaccia più intuitiva per gli utenti quotidiani, il che potrebbe essere un fattore significativo per le organizzazioni con personale meno tecnico.
Gli utenti dicono che la "Qualità del Supporto" di Proofpoint è valutata a 8.8, indicando un forte sistema di supporto, mentre il supporto di Scanmail, valutato a 8.3, potrebbe non essere altrettanto reattivo o completo, il che potrebbe influire sull'esperienza utente durante problemi critici.
Proofpoint Core Email Protection vs Scanmail
I revisori hanno ritenuto che Proofpoint Core Email Protection soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Scanmail.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Proofpoint Core Email Protection sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Proofpoint Core Email Protection rispetto a Scanmail.
Qual è il modo migliore per consentire agli utenti di rilasciare in sicurezza le email in quarantena nella loro casella di posta?
3 Commenti
MM
Ciao Kadeem, sono Merry di G2. Mi dispiace sapere che stai avendo queste difficoltà. Forse hai attivato l'impostazione "Richiedi privilegi di amministratore...Leggi di più
Come è possibile limitare la cartella di quarantena. Ho ancora troppe email in quarantena.
2 Commenti
MM
Ciao Patrick - sono Merry di G2. Sembra che tu riceva un sacco di email al giorno! Proofpoint ha un sacco di tutorial sul loro canale YouTube e diversi video...Leggi di più
Esiste una tabella di marcia per migliorare la funzione di Ricerca Intelligente?
1 Commento
NC
Lo strumento Smartsearch è visto più come uno strumento di risoluzione dei problemi, le azioni che vuoi fare sono all'interno delle cartelle di quarantena....Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.