Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Postman eccelle nell'esperienza utente, in particolare per il testing e lo sviluppo di API. Gli utenti apprezzano la sua interfaccia intuitiva, affermando che rende l'invio di richieste e il testing degli endpoint semplice, anche per i principianti che si sentono a proprio agio nel navigare sulla piattaforma.
Gli utenti dicono che Xano brilla nel consentire lo sviluppo di API backend senza la necessità di una programmazione estensiva. I revisori evidenziano il suo costruttore di API visivo e la modellazione del database relazionale, che permettono un rapido dispiegamento delle funzionalità mantenendo un senso di qualità ingegneristica.
Secondo le recensioni verificate, Postman ha un punteggio di soddisfazione complessivo significativamente più alto, riflettendo la sua forte performance in aree come la facilità di configurazione e l'usabilità. Gli utenti menzionano frequentemente le potenti capacità di scripting che migliorano l'automazione, rendendolo un favorito per coloro che cercano di ottimizzare i loro flussi di lavoro API.
I revisori menzionano che mentre Xano offre una soluzione robusta per le piccole imprese, potrebbe non eguagliare la scalabilità e le funzionalità avanzate che i team più grandi trovano in Postman. Gli utenti apprezzano la facilità di integrazione di Xano con le soluzioni frontend, ma alcuni esprimono il desiderio di strumenti di testing API più completi.
I revisori di G2 evidenziano che la qualità del supporto di Postman è un punto di forza, sebbene gli utenti di Xano lodino il suo servizio clienti reattivo. Gli utenti di Postman spesso sentono di avere accesso a una ricchezza di risorse e supporto della comunità, che migliora la loro esperienza complessiva.
Gli utenti riportano che mentre entrambe le piattaforme hanno i loro punti di forza, l'ampia attività di revisione di Postman e il punteggio G2 più alto suggeriscono una soluzione più consolidata e affidabile nello spazio di gestione delle API, rendendola una scelta preferita per molti sviluppatori in cerca di affidabilità e prestazioni.
Postman vs Xano
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Postman più facile da usare e configurare. Tuttavia, Xano è più facile da amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Xano nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Xano soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Postman.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Xano sia l'opzione preferita.
Quando si valuta la direzione del prodotto, Postman e Xano hanno ricevuto valutazioni simili dai nostri revisori.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Postman
Free Plan
Gratuito
Per individui o un piccolo team di 3 o meno per iniziare a testare le API.
Personalmente ho usato Postman per connettere più software tramite API.Leggi di più
È possibile creare un servizio del genere sotto forma di un'app Web?
3 Commenti
VN
Ciao Shrini,
Abbiamo recentemente lanciato la funzione Postman sul Web da utilizzare su un browser. Assicurati di installare il file dell'agente Postman per...Leggi di più
C'è un'alternativa?
3 Commenti
LP
Esiste Postwoman come alternativa:
https://postwoman.ioLeggi di più
Soluzione backend potente per costruire e scalare applicazioni aziendali producendo e consumando API, utilizzando Postgres come database. Una piattaforma da...Leggi di più
Cos'è un backend senza codice?
1 Commento
JA
Un backend senza codice è una piattaforma che consente agli utenti di creare e gestire applicazioni lato server senza scrivere codice manuale, tipicamente...Leggi di più
What does Xano do?
1 Commento
JA
Xano è un backend senza codice che può alimentare e scalare qualsiasi app. Xano include un costruttore di API senza codice, un database PostgreSQL flessibile...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.