Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Optimizely Web Experimentation e SiteSpect 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
BackBox
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Quizell
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Saleswings
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (47.8% delle recensioni)
Mercato Medio (43.1% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Contact Vendor
$ 5 Users
Optimizely Web Experimentation
Valutazione a Stelle
(408)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (47.8% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Contact Vendor
Scopri di più su Optimizely Web ExperimentationSiteSpect
Valutazione a Stelle
(60)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (43.1% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
$ 5 Users
Sfoglia tutti i piani tariffari 4Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Optimizely Web Experimentation eccelle in Facilità d'Uso con un punteggio di 8.2, mentre SiteSpect è indietro con 7.0, rendendo Optimizely un'opzione più user-friendly per chi è nuovo alla sperimentazione.
- I recensori menzionano che la funzione di Arricchimento Dati di Optimizely si distingue con un punteggio elevato di 9.3, offrendo capacità robuste per migliorare i dati dei visitatori, mentre SiteSpect non offre funzionalità di arricchimento dati comparabili.
- Gli utenti di G2 evidenziano che le capacità di Segmentazione di Optimizely, in particolare nel Test A/B (8.8), sono superiori alle offerte di SiteSpect, il che potrebbe limitare l'efficacia degli esperimenti mirati.
- Gli utenti su G2 riportano che SiteSpect brilla nella Qualità del Supporto con un punteggio di 9.0, indicando un team di supporto più reattivo e utile rispetto al punteggio di 8.0 di Optimizely, il che potrebbe essere cruciale per le aziende che necessitano di assistenza.
- I recensori dicono che le opzioni di Personalizzazione di Optimizely (8.8) consentono una maggiore flessibilità nel personalizzare gli esperimenti, mentre le funzionalità di personalizzazione di SiteSpect sono percepite come meno complete, potenzialmente limitando la sperimentazione creativa.
- Gli utenti segnalano che entrambe le piattaforme offrono forti capacità di Test su Mobile, ma il punteggio di 8.4 di Optimizely suggerisce un'esperienza più raffinata rispetto a SiteSpect, che potrebbe non fornire lo stesso livello di ottimizzazione per gli utenti mobili.
Optimizely Web Experimentation vs SiteSpect
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Optimizely Web Experimentation più facile da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i recensori hanno preferito fare affari con SiteSpect nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che SiteSpect soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Optimizely Web Experimentation.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che SiteSpect sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Optimizely Web Experimentation rispetto a SiteSpect.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Optimizely Web Experimentation
Enterprise
Contact Vendor
Personalizzato per la tua azienda.
SiteSpect
Server-Side
$
5 Users
Pacchetto di ottimizzazione lato server di SiteSpect
- 10 Campagne Integrate
- Targeting e Personalizzazione
- Dashboard e Analisi
Prova Gratuita
Optimizely Web Experimentation
Nessuna informazione sulla prova disponibileSiteSpect
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.4
296
8.7
44
Facilità d'uso
8.1
309
7.1
44
Facilità di installazione
8.0
155
6.4
17
Facilità di amministrazione
8.2
124
7.6
16
Qualità del supporto
8.0
252
9.0
46
the product è stato un buon partner negli affari?
7.9
119
8.5
17
Direzione del prodotto (% positivo)
7.8
271
7.7
45
Caratteristiche per Categoria
Personalizzazione dell'e-commerceNascondi 23 CaratteristicheMostra 23 Caratteristiche
8.0
31
Dati insufficienti
Comportamento dei visitatori
7.8
24
|
Verificato
Dati insufficienti
8.5
26
|
Verificato
Dati insufficienti
7.6
22
|
Verificato
Dati insufficienti
Modelli
7.8
24
|
Verificato
Dati insufficienti
8.3
23
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
24
|
Verificato
Dati insufficienti
Personalizzazione
7.6
23
|
Verificato
Dati insufficienti
7.7
26
|
Verificato
Dati insufficienti
7.9
21
|
Verificato
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
7.5
20
|
Verificato
Dati insufficienti
7.0
19
|
Verificato
Dati insufficienti
9.0
24
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
22
|
Verificato
Dati insufficienti
Multicanale
8.5
26
|
Verificato
Dati insufficienti
6.9
20
|
Verificato
Dati insufficienti
8.9
25
|
Verificato
Dati insufficienti
Amministrazione
8.0
22
|
Verificato
Dati insufficienti
8.5
22
|
Verificato
Dati insufficienti
8.2
22
|
Verificato
Dati insufficienti
8.1
23
|
Verificato
Dati insufficienti
AI agentico - Personalizzazione dell'e-commerce
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Motori di personalizzazioneNascondi 16 CaratteristicheMostra 16 Caratteristiche
8.0
24
Dati insufficienti
Segmentazione
8.8
21
Dati insufficienti
8.1
14
Dati insufficienti
Puntamento
7.6
21
Dati insufficienti
7.8
20
Dati insufficienti
Contenuto attivato
7.8
16
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Funzionalità non disponibile
7.4
13
Funzionalità non disponibile
Contenuto personalizzato
8.0
15
Dati insufficienti
8.1
16
Dati insufficienti
8.7
18
Dati insufficienti
Agenti AI - Motori di Personalizzazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Piattaforma di Dati del Cliente (CDP)Nascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
8.2
6
Dati insufficienti
Sourcing dei dati
9.3
5
Dati insufficienti
8.0
5
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
7.2
6
Dati insufficienti
Intelligenza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione delle funzionalitàNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
8.1
29
Dati insufficienti
Gestione
8.3
24
Dati insufficienti
8.3
25
Dati insufficienti
8.0
23
Dati insufficienti
Funzionalità
8.0
25
Dati insufficienti
8.5
26
Dati insufficienti
7.6
26
Dati insufficienti
Calcolo
7.9
67
6.7
5
6.4
61
Dati insufficienti
6.9
72
4.7
5
Progettazione Sperimentale
8.4
70
8.3
5
8.7
69
8.7
5
8.7
69
7.3
5
Analitica
8.2
68
7.7
5
5.8
62
Dati insufficienti
AI agentico - Test A/B
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
PersonalizzazioneNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Personalizzazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Optimizely Web Experimentation e SiteSpect sono categorizzati comeGestione delle funzionalità, Motori di personalizzazione, Test A/B, e Personalizzazione
Categorie uniche
Optimizely Web Experimentation è categorizzato comePersonalizzazione dell'e-commerce, Piattaforma di Dati del Cliente (CDP), e Gestione della Configurazione
SiteSpect non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Optimizely Web Experimentation
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
SiteSpect
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
11.1%
Tecnologia dell'informazione e servizi
9.3%
Servizi Finanziari
9.1%
Vendita al dettaglio
8.1%
Marketing e Pubblicità
8.1%
Altro
54.4%
Vendita al dettaglio
20.3%
Marketing e Pubblicità
8.5%
Tempo libero, Viaggi e Turismo
6.8%
Internet
6.8%
Tecnologia dell'informazione e servizi
6.8%
Altro
50.8%
Alternative
Discussioni
Come funziona il test A/B?
1 Commento
TS
Il test A/B è quando hai almeno due varianti di qualcosa che vuoi testare. Tipicamente hai un controllo (che può essere la variante attuale) e poi una...Leggi di più
Quali sono alcuni modi in cui posso utilizzare i test A/B?
1 Commento
TS
Il test è in corso e infinito. Testiamo nuove funzionalità come campi aggiuntivi in un modulo di contatto. Testiamo più CTA per decidere quale produce i...Leggi di più
Optimizely Web Experimentation non ha più discussioni con risposte
SiteSpect non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
