Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta OpenText Professional Performance Engineering e k6 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
QuerySurge
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Postman
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Qase
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (76.5% delle recensioni)
Mercato Medio (66.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
OpenText Professional Performance Engineering
Valutazione a Stelle
(40)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (76.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su OpenText Professional Performance Engineeringk6
Valutazione a Stelle
(31)4.8 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (66.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su k6Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che OpenText LoadRunner Professional eccelle nella sua ampia Varietà di Test, consentendo una vasta gamma di scenari di test, il che è particolarmente vantaggioso per le grandi imprese con applicazioni complesse. Al contrario, k6 è noto per le sue prestazioni eccellenti nel Test di Stress, con i revisori che menzionano che simula efficacemente carichi elevati di utenti con un consumo minimo di risorse.
- I revisori menzionano che la Facilità di Installazione di k6 è significativamente più alta, con un punteggio di 9.6 rispetto al 6.7 di LoadRunner. Gli utenti apprezzano il processo di installazione semplice e l'interfaccia user-friendly di k6, rendendolo accessibile per i team senza un'ampia esperienza tecnica.
- Gli utenti di G2 evidenziano che OpenText LoadRunner Professional fornisce funzionalità di Reportistica robuste, con un punteggio di 9.0, che consentono approfondimenti dettagliati sui risultati dei test. Tuttavia, gli utenti su G2 notano che le capacità di reportistica di k6, sebbene efficaci, sono meno complete, con un punteggio di 8.6, il che può limitare l'analisi approfondita per alcuni utenti.
- I revisori menzionano che la Qualità del Supporto di LoadRunner è valutata a 7.6, che alcuni utenti trovano carente in reattività. Al contrario, gli utenti di k6 riportano una maggiore soddisfazione con il supporto, con un punteggio di 9.3, indicando un'esperienza di servizio clienti più affidabile e utile.
- Gli utenti dicono che OpenText LoadRunner Professional brilla nella sua capacità di gestire Casi Estremi, con un punteggio di 7.4, rendendolo adatto per testare in condizioni insolite. Tuttavia, k6 supera in quest'area con un punteggio di 9.2, poiché gli utenti riportano che gestisce efficacemente i casi limite con facilità.
- I revisori menzionano che mentre LoadRunner ha un forte punteggio di Direzione del Prodotto di 8.5, k6 si distingue con un punteggio perfetto di 10.0, indicando che gli utenti si sentono fiduciosi nello sviluppo continuo e nei miglioramenti futuri di k6, che è un fattore critico per un investimento a lungo termine.
OpenText Professional Performance Engineering vs k6
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato k6 più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con k6 in generale.
- I revisori hanno ritenuto che k6 soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a OpenText Professional Performance Engineering.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che k6 sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di k6 rispetto a OpenText Professional Performance Engineering.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
OpenText Professional Performance Engineering
Nessun prezzo disponibilek6
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
OpenText Professional Performance Engineering
Nessuna informazione sulla prova disponibilek6
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.1
23
9.3
14
Facilità d'uso
8.3
24
9.2
15
Facilità di installazione
6.7
9
9.6
9
Facilità di amministrazione
7.4
9
9.4
9
Qualità del supporto
7.6
24
9.3
14
the product è stato un buon partner negli affari?
7.8
9
9.3
9
Direzione del prodotto (% positivo)
8.5
23
10.0
14
Caratteristiche per Categoria
Funzionalità
8.3
7
9.5
13
7.4
7
9.2
12
9.3
7
8.6
13
Segnalazione
9.0
7
8.6
13
Test automatizzatoNascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Test di automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test del SoftwareNascondi 3 CaratteristicheMostra 3 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Test del Software
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
OpenText Professional Performance Engineering e k6 sono categorizzati comeStrumenti di Test di Carico
Categorie uniche
OpenText Professional Performance Engineering è categorizzato comeTest del Software e Test automatizzato
k6 non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
OpenText Professional Performance Engineering
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
k6
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
47.1%
Software per computer
14.7%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
5.9%
Personale e Reclutamento
2.9%
Articoli sportivi
2.9%
Altro
26.5%
Software per computer
26.7%
Tecnologia dell'informazione e servizi
16.7%
Telecomunicazioni
6.7%
Vendita al dettaglio
6.7%
Servizi Finanziari
6.7%
Altro
36.7%
Alternative
Discussioni
OpenText Professional Performance Engineering non ha discussioni con risposte
Ciao ragazzi, per favore insegnatemi come scrivere il corpo della risposta o qualsiasi dato, in un file txt, csv o .dat come un dataset per richieste successive.
1 Commento
PC
Ciao Cesar,
potremmo assisterti meglio se pubblichi la tua domanda sul forum della comunità k6 OSS:
https://community.k6.io/c/k6-support/
Sarebbe utile...Leggi di più
Che cos'è lo strumento di performance k6?
1 Commento
MB
Fondamentalmente, è un potente e moderno framework per il testing delle prestazioni.Leggi di più
k6 non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy