Confronta Opentext functional Testing vs. Postman

Opentext functional Testing

Valutazione a Stelle

(46)4.2 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (53.3% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Opentext functional Testing

Postman

Valutazione a Stelle

(1,661)4.6 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (37.9% delle recensioni)

Pros & Cons

Ease of Use (320) API Testing (274) Slow Performance (164) Performance Issues (148)

Prezzo di Ingresso

Gratuito

Prova gratuita disponibile

Sfoglia tutti i piani tariffari 4

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che Postman eccelle nei test API con un punteggio di 9,5, evidenziando la sua interfaccia user-friendly e le funzionalità robuste per creare ed eseguire test. I revisori menzionano che la capacità di gestire facilmente le richieste e le risposte API migliora significativamente il loro flusso di lavoro.
I revisori menzionano che OpenText UFT One, sebbene forte negli ambienti aziendali, ha un punteggio di Facilità d'Uso inferiore (8,1) rispetto a Postman (9,1). Gli utenti dicono che la complessità dell'installazione di UFT One può essere un ostacolo per i team che cercano un'implementazione rapida.
Gli utenti di G2 evidenziano le superiori capacità di Monitoraggio API di Postman, con un punteggio di 9,5, che consente ai team di monitorare efficacemente le prestazioni e il tempo di attività. Gli utenti segnalano che questa funzione è cruciale per mantenere l'affidabilità del servizio e identificare rapidamente i problemi.
Gli utenti su G2 notano che OpenText UFT One offre una copertura di test completa (8,8), ma alcuni revisori esprimono preoccupazioni riguardo alla curva di apprendimento associata alla sua vasta funzionalità, che può rallentare i nuovi utenti.
I revisori menzionano che Postman fornisce eccellenti funzionalità di collaborazione, con un punteggio di 8,9 nella Gestione del Design, che facilita il lavoro di squadra attraverso spazi di lavoro condivisi e controllo delle versioni. Gli utenti dicono che questo è particolarmente vantaggioso per i team distribuiti che lavorano sullo sviluppo API.
Gli utenti segnalano che OpenText UFT One brilla nei test di sicurezza, con un punteggio di Monitoraggio della Conformità di 8,8, rendendolo una scelta forte per le imprese che danno priorità alla conformità normativa. Tuttavia, alcuni utenti ritengono che le sue capacità di automazione potrebbero essere migliorate per eguagliare la flessibilità offerta da Postman.

Confronta Opentext functional Testing e Postman

Opentext functional Testing vs Postman

Categorie in Evidenza

Confronta Opentext functional Testing e Postman Opzioni di condivisione sociale

Opentext functional Testing vs Postman

Categorie in Evidenza

Confronta Opentext functional Testing e Postman