Confronta Opentext functional Testing e Postman 
Prodotti in evidenza
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (53.3% delle recensioni)
Mercato Medio (36.7% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Gratuito
Opentext functional Testing
Valutazione a Stelle
(46)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (53.3% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Opentext functional TestingPostman
Valutazione a Stelle
(1,736)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (36.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Sfoglia tutti i piani tariffari 4Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che Postman eccelle nell'esperienza utente, con molti utenti che lodano la sua interfaccia intuitiva che rende il test e lo sviluppo delle API semplici. Un utente ha notato: "Mi piace quanto sia semplice l'interfaccia—anche come principiante, non mi sono sentito perso mentre la usavo."
- Gli utenti dicono che Postman offre capacità di scripting eccezionali, permettendo concatenazioni di richieste complesse e automazione. Un revisore ha evidenziato: "Le capacità di scripting all'interno delle schede 'Pre-request Script' e 'Tests' sono ciò che veramente eleva Postman da un semplice client a una suite di automazione completa."
- Secondo recensioni verificate, Opentext Functional Testing è riconosciuto per la sua velocità durante l'esecuzione dei test, che gli utenti trovano vantaggiosa per i test funzionali e di regressione. Un utente ha menzionato: "La caratteristica più preziosa è che è veloce durante l'esecuzione dei test, a differenza di LoadR...".
- I revisori menzionano che mentre Opentext Functional Testing supporta una vasta gamma di tecnologie, incluse applicazioni web, mobili e desktop, potrebbe non essere così user-friendly come Postman. Alcuni utenti hanno espresso difficoltà nel navigare tra le sue funzionalità rispetto alla semplicità di Postman.
- I revisori di G2 evidenziano che Postman ha un punteggio di soddisfazione complessivo significativamente più alto, riflettendo la sua forte presenza sul mercato e l'approvazione degli utenti. Con un punteggio G2 di 94,89, gli utenti apprezzano i risultati rapidi e la facilità di configurazione, affermando: "Ti aiuta a ottenere risultati rapidi. Usando i curl è facile tutto il tempo."
- Gli utenti indicano che mentre Opentext Functional Testing ha caratteristiche uniche potenziate dall'IA, affronta sfide in termini di supporto e coinvolgimento della comunità, come evidenziato dalla mancanza di recensioni recenti. Al contrario, Postman ha ricevuto un flusso costante di feedback, indicando una comunità di utenti vivace e uno sviluppo del prodotto continuo.
Opentext functional Testing vs Postman
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Postman più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Postman in generale.
- I revisori hanno ritenuto che Postman soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Opentext functional Testing.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Postman sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Postman rispetto a Opentext functional Testing.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Opentext functional Testing
Nessun prezzo disponibilePostman
Free Plan
Gratuito
Per individui o un piccolo team di 3 o meno per iniziare a testare le API.
- Fino a 3 collaboratori
- Accesso al Client API
- 3 Pacchetti
Prova Gratuita
Opentext functional Testing
Nessuna informazione sulla prova disponibilePostman
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.7
40
9.3
1,358
Facilità d'uso
8.1
39
9.2
1,376
Facilità di installazione
8.1
19
9.3
622
Facilità di amministrazione
8.2
18
9.0
189
Qualità del supporto
8.5
38
8.7
1,128
the product è stato un buon partner negli affari?
8.4
16
9.0
161
Direzione del prodotto (% positivo)
8.1
37
9.2
1,316
Caratteristiche per Categoria
Gestione delle API
Dati insufficienti
8.8
131
Dati insufficienti
9.1
133
Dati insufficienti
8.7
131
Dati insufficienti
8.8
125
Test di Sicurezza
Dati insufficienti
8.6
124
Dati insufficienti
9.4
129
Dati insufficienti
9.5
135
Gestione della Sicurezza
Dati insufficienti
8.8
121
Dati insufficienti
8.4
120
Dati insufficienti
7.9
120
Sviluppo
Dati insufficienti
9.5
562
Dati insufficienti
8.7
499
Dati insufficienti
8.7
478
Dati insufficienti
8.8
496
Collaborazione
Dati insufficienti
8.8
504
Dati insufficienti
8.8
488
Dati insufficienti
8.9
499
Virtualizzazione dei serviziNascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
Dati insufficienti
9.1
39
Funzionalità
Dati insufficienti
9.4
30
Dati insufficienti
9.0
28
Dati insufficienti
8.9
29
Dati insufficienti
9.5
29
Usabilità
Dati insufficienti
9.0
28
Dati insufficienti
9.0
33
Dati insufficienti
9.4
33
Funzionalità
8.1
8
Dati insufficienti
7.9
8
Dati insufficienti
8.1
8
Dati insufficienti
8.3
8
Dati insufficienti
Automazione
8.1
8
Dati insufficienti
7.7
8
Dati insufficienti
8.1
8
Dati insufficienti
AI agentico - Test di automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Personalizzazione - Costruttori di Agenti AI
Dati insufficienti
8.9
17
Dati insufficienti
8.6
17
Dati insufficienti
8.9
17
Funzionalità - Costruttori di Agenti AI
Dati insufficienti
8.6
16
Dati insufficienti
8.6
16
Dati insufficienti
8.3
16
Dati insufficienti
8.5
16
Dati e Analisi - Costruttori di Agenti AI
Dati insufficienti
8.8
16
Dati insufficienti
8.8
16
Dati insufficienti
9.0
15
Integrazione - Costruttori di Agenti AI
Dati insufficienti
8.9
17
Dati insufficienti
9.0
17
Dati insufficienti
9.0
16
Dati insufficienti
8.8
16
Sviluppo - Piattaforme API
Dati insufficienti
9.6
350
Dati insufficienti
8.8
281
Dati insufficienti
8.8
256
Dati insufficienti
8.8
267
Collaborazione - Piattaforme API
Dati insufficienti
8.9
286
Dati insufficienti
8.8
264
Dati insufficienti
8.6
254
Gestione API - Piattaforme API
Dati insufficienti
9.0
265
Dati insufficienti
8.4
259
Dati insufficienti
8.5
254
Dati insufficienti
8.9
267
Dati insufficienti
8.2
251
Agentic AI - Test del Software
Dati insufficienti
8.1
167
Dati insufficienti
8.0
163
Dati insufficienti
8.1
164
Sicurezza del cloudNascondi 9 CaratteristicheMostra 9 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Visibilità delle nuvole
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Identità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Costruzione dell'API
Dati insufficienti
9.5
836
Dati insufficienti
8.7
709
Dati insufficienti
8.7
649
Dati insufficienti
8.7
358
Gestione delle API
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.6
754
Dati insufficienti
8.9
723
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.5
632
Integrazione dei dati
Dati insufficienti
8.8
665
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Opentext functional Testing e Postman sono categorizzati comeTest del Software
Categorie uniche
Opentext functional Testing è categorizzato comeTest automatizzato
Postman è categorizzato comeVirtualizzazione dei servizi, Piattaforme API, Sviluppo API, Sicurezza API, Gestione delle API, Automazione della costruzione, e Costruttori di Agenti AI
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Opentext functional Testing
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Postman
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
35.6%
Software per computer
15.6%
Bancario
6.7%
Gestione dell'Istruzione
4.4%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.4%
Altro
33.3%
Software per computer
35.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
30.3%
Servizi Finanziari
3.3%
Bancario
2.0%
Internet
1.8%
Altro
27.4%
Alternative
Discussioni
Quale funzione di Micro Focus Unified Functional Testing visualizza il codice VBScript?
1 Commento
SZ
Vista Esperto, In questo gli utenti possono visualizzare e modificare il codice sorgente del test utilizzando VBScriptLeggi di più
Opentext functional Testing non ha più discussioni con risposte
A cosa serve Postman?
7 Commenti
KK
Personalmente ho usato Postman per connettere più software tramite API.Leggi di più
È possibile creare un servizio del genere sotto forma di un'app Web?
3 Commenti
VN
Ciao Shrini,
Abbiamo recentemente lanciato la funzione Postman sul Web da utilizzare su un browser. Assicurati di installare il file dell'agente Postman per...Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
