Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta OpenFOAM e Simulink 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (63.6% delle recensioni)
Impresa (43.2% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
OpenFOAM
Valutazione a Stelle
(35)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (63.6% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su OpenFOAMSimulink
Valutazione a Stelle
(98)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (43.2% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su SimulinkRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Simulink eccelle in facilità d'uso con un punteggio di 8.0, rendendolo più accessibile per i principianti rispetto a OpenFOAM, che ha un punteggio inferiore di 6.7. I revisori menzionano che l'interfaccia intuitiva di Simulink consente un apprendimento e un'implementazione più rapidi.
- I revisori menzionano che gli strumenti di analisi dei fluidi di Simulink sono valutati a 8.2, mentre OpenFOAM brilla con un punteggio più alto di 8.8 nella stessa categoria. Gli utenti su G2 evidenziano le capacità robuste di OpenFOAM nella gestione di simulazioni complesse di dinamica dei fluidi, rendendolo una scelta preferita per utenti avanzati.
- Gli utenti di G2 segnalano che gli strumenti di dinamica multibody di Simulink ottengono un punteggio di 8.2, superando significativamente il punteggio di 6.3 di OpenFOAM. I revisori affermano che le capacità di modellazione complete di Simulink consentono simulazioni dettagliate di sistemi meccanici, cruciali per le applicazioni ingegneristiche.
- Gli utenti dicono che la qualità del supporto di Simulink è valutata a 8.0, mentre il supporto di OpenFOAM è notevolmente inferiore a 6.1. I revisori menzionano che la disponibilità di risorse e il servizio clienti reattivo in Simulink migliorano l'esperienza complessiva dell'utente.
- I revisori menzionano che la chiarezza dei comandi di Simulink è valutata a 8.8, indicando una struttura dei comandi più user-friendly rispetto al punteggio di 7.2 di OpenFOAM. Gli utenti segnalano che questa chiarezza aiuta a ridurre la curva di apprendimento e a migliorare la produttività.
- Gli utenti su G2 evidenziano che gli strumenti di progettazione di Simulink, inclusi strumenti di modellazione e modifica 3D/solida, ottengono punteggi significativamente più alti rispetto a quelli di OpenFOAM, con valutazioni di 8.3 e 8.8 rispettivamente. I revisori affermano che queste caratteristiche sono essenziali per creare modelli dettagliati e accurati nei progetti di ingegneria.
OpenFOAM vs Simulink
- I revisori hanno ritenuto che Simulink soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a OpenFOAM.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Simulink sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Simulink rispetto a OpenFOAM.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
OpenFOAM
Nessun prezzo disponibileSimulink
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
OpenFOAM
Nessuna informazione sulla prova disponibileSimulink
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.0
26
8.4
82
Facilità d'uso
6.7
26
8.0
88
Facilità di installazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Qualità del supporto
6.1
21
7.9
86
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Direzione del prodotto (% positivo)
6.1
24
8.9
87
Caratteristiche per Categoria
Designa
6.2
11
8.3
14
6.1
11
8.3
15
6.8
11
8.8
15
7.1
12
7.6
11
Strumenti
8.8
13
8.2
12
6.5
8
8.2
13
6.3
8
8.2
13
Lavora
6.7
8
9.1
15
6.9
9
8.4
16
7.1
8
8.6
13
6.4
7
8.3
8
6.9
9
8.2
13
Ambiente
7.1
8
7.7
14
6.8
10
8.0
17
7.4
7
8.2
10
7.2
12
8.7
17
Categorie
Categorie
Categorie condivise
OpenFOAM e Simulink sono categorizzati comeSimulazione e CAE
Categorie uniche
OpenFOAM non ha categorie uniche
Simulink non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
OpenFOAM
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Simulink
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Ingegneria Meccanica o Industriale
30.3%
Automobilistico
18.2%
Ricerca
12.1%
Istruzione Superiore
9.1%
Petrolio e Energia
6.1%
Altro
24.2%
Tecnologia dell'informazione e servizi
17.9%
Automobilistico
13.7%
Istruzione Superiore
10.5%
Produzione Elettrica/Elettronica
8.4%
Ingegneria Meccanica o Industriale
6.3%
Altro
43.2%
Alternative
Discussioni
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 Commento
CH
Ho usato snappyHexMesh per creare la mesh di una geometria complicata e ha funzionato bene. Molti apprezzano anche cfMesh. Se si utilizza snappyHexMesh, si...Leggi di più
OpenFOAM non ha più discussioni con risposte
Simulink non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy