Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Jenkins eccelle nella sua personalizzazione e nel supporto estensivo dei plugin, rendendolo un favorito per i team che richiedono soluzioni CI/CD su misura. Gli utenti apprezzano la sua capacità di integrarsi con vari strumenti, il che è cruciale per automatizzare flussi di lavoro complessi.
Gli utenti dicono che Codefresh si distingue per il suo pipeline di distribuzione centralizzato, permettendo ai team di gestire tutto, dalla costruzione alla manutenzione, su un'unica piattaforma. Questa caratteristica è stata particolarmente vantaggiosa per le organizzazioni che cercano di ottimizzare i loro processi senza dover gestire più strumenti.
I revisori menzionano che Jenkins è una scelta affidabile per progetti a livello aziendale, con molti utenti che evidenziano le sue prestazioni robuste nella gestione di compiti di automazione su larga scala. La sua capacità di funzionare su un server Linux e mantenere la stabilità durante l'automazione dell'interfaccia utente è un vantaggio significativo.
Secondo le recensioni verificate, Codefresh offre un'esperienza più user-friendly, particolarmente in termini di facilità di configurazione e amministrazione. Gli utenti hanno notato che la piattaforma semplifica il processo di onboarding, rendendo più facile per i team iniziare rapidamente.
I revisori di G2 evidenziano che mentre Jenkins ha una forte reputazione per le sue capacità di automazione, alcuni utenti lo trovano difficile da configurare per flussi di lavoro specifici. Questo può portare a una curva di apprendimento più ripida per i nuovi utenti rispetto a Codefresh, che è lodato per la sua interfaccia intuitiva.
Gli utenti riportano che entrambe le piattaforme forniscono un supporto solido, ma Codefresh tende a ricevere voti più alti per la qualità del supporto. I revisori apprezzano la reattività e l'utilità del team di Codefresh, che può essere un fattore decisivo per i team che necessitano di assistenza affidabile.
Codefresh vs Jenkins
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Codefresh più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Codefresh nel complesso.
Codefresh e Jenkins soddisfano entrambi i requisiti dei nostri revisori a un tasso comparabile.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Codefresh sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Codefresh rispetto a Jenkins.
Ciao. Codefresh contiene diversi meccanismi di caching sia per le build Docker che per i lavori di compilazione tradizionali.
Consulta la pagina della...Leggi di più
Codefresh è gratuito?
1 Commento
Risposta ufficiale da Codefresh
Codefresh ha un piano gratuito che offre CI/CD, orchestrazione GitOps, ecc. I dettagli della versione Community sono disponibili qui...Leggi di più
Codefresh è open source?
1 Commento
Risposta ufficiale da Codefresh
La piattaforma Codefresh è in gran parte open source. Il Progetto Argo è il componente open source più grande della piattaforma e Codefresh è un manutentore...Leggi di più
Sì, puoi configurare o integrare Jenkins con i tuoi progetti...Leggi di più
C'è qualche piano per cambiare l'UX/UI di Jenkins?
1 Commento
SC
Possiamo usare Jenkins per estrarre da un repository Azure invece di un repository GitHub?Leggi di più
A cosa serve Jenkins?
1 Commento
DP
Jenkins è uno strumento di automazione open source utilizzato principalmente per l'integrazione continua e la consegna continua (CI/CD). Aiuta gli...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.