Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Moldflow e OpenFOAM 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (45.8% delle recensioni)
Piccola Impresa (63.6% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Moldflow
Valutazione a Stelle
(28)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (45.8% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su MoldflowOpenFOAM
Valutazione a Stelle
(35)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (63.6% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su OpenFOAMRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che OpenFOAM eccelle nell'analisi dei fluidi con un punteggio di 8.8, rendendolo una scelta preferita per coloro che si concentrano sulla dinamica dei fluidi computazionale, mentre Moldflow, con un punteggio di 7.5, è noto per i suoi punti di forza nella simulazione dei processi di produzione.
- I revisori menzionano che Moldflow offre una superiore facilità d'uso e configurazione, con punteggi rispettivamente di 8.6 e 9.0, che rappresentano un vantaggio significativo per i nuovi utenti rispetto ai punteggi più bassi di OpenFOAM di 6.7 per la facilità d'uso e nessun punteggio specifico per la configurazione.
- Gli utenti di G2 evidenziano che la qualità del supporto di Moldflow è valutata a 8.6, indicando un sistema di supporto più affidabile, mentre la qualità del supporto di OpenFOAM è valutata a 6.1, suggerendo che gli utenti potrebbero affrontare difficoltà nell'ottenere assistenza quando necessario.
- Gli utenti su G2 notano che Moldflow brilla nelle sue capacità di simulazione dei processi di produzione, con un punteggio di 8.8, che è particolarmente vantaggioso per gli utenti nel settore manifatturiero, mentre il punteggio di OpenFOAM di 6.4 in quest'area indica che potrebbe non soddisfare lo stesso livello di aspettative.
- I revisori menzionano che la chiarezza dei comandi di Moldflow è valutata a 8.6, rendendo più facile per gli utenti navigare e utilizzare il software in modo efficace, mentre il punteggio di OpenFOAM di 7.2 suggerisce che potrebbe esserci qualche ambiguità nell'uso dei comandi.
- Gli utenti dicono che mentre OpenFOAM ha strumenti di analisi dei fluidi robusti, è carente nelle caratteristiche complessive di design, con un punteggio di 6.2 negli strumenti di modellazione 3D/solida rispetto all'8.0 di Moldflow, che è un fattore critico per gli utenti che necessitano di capacità di design complete.
Moldflow vs OpenFOAM
- I revisori hanno ritenuto che Moldflow soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a OpenFOAM.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Moldflow sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Moldflow rispetto a OpenFOAM.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Moldflow
Nessun prezzo disponibileOpenFOAM
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Moldflow
Nessuna informazione sulla prova disponibileOpenFOAM
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.5
18
8.0
26
Facilità d'uso
8.6
18
6.7
26
Facilità di installazione
9.0
7
Dati insufficienti
Facilità di amministrazione
9.4
8
Dati insufficienti
Qualità del supporto
8.6
17
6.1
21
the product è stato un buon partner negli affari?
9.3
7
Dati insufficienti
Direzione del prodotto (% positivo)
8.6
17
6.1
24
Caratteristiche per Categoria
Designa
8.0
15
6.2
11
7.8
16
6.1
11
7.8
17
6.8
11
8.2
15
7.1
12
Strumenti
7.5
12
8.8
13
7.3
13
6.5
8
7.3
10
6.3
8
Lavora
7.8
10
6.7
8
7.2
10
6.9
9
8.2
11
7.1
8
8.8
13
6.4
7
7.6
11
6.9
9
Ambiente
8.2
11
7.1
8
7.6
11
6.8
10
8.3
10
7.4
7
8.6
12
7.2
12
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Moldflow e OpenFOAM sono categorizzati comeSimulazione e CAE
Categorie uniche
Moldflow non ha categorie uniche
OpenFOAM non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Moldflow
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
OpenFOAM
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Automobilistico
25.0%
Elettronica di consumo
16.7%
Plastiche
12.5%
Ingegneria Meccanica o Industriale
12.5%
Designa
8.3%
Altro
25.0%
Ingegneria Meccanica o Industriale
30.3%
Automobilistico
18.2%
Ricerca
12.1%
Istruzione Superiore
9.1%
Petrolio e Energia
6.1%
Altro
24.2%
Alternative
Discussioni
Moldflow non ha discussioni con risposte
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 Commento
CH
Ho usato snappyHexMesh per creare la mesh di una geometria complicata e ha funzionato bene. Molti apprezzano anche cfMesh. Se si utilizza snappyHexMesh, si...Leggi di più
OpenFOAM non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy