Confronta Microsoft Defender for Endpoint vs. ThreatDown

Microsoft Defender for Endpoint

Valutazione a Stelle

(305)4.4 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (38.8% delle recensioni)

Pros & Cons

Ease of Use (20) Security (16) Compatibility Issues (8) Complexity (8)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Microsoft Defender for Endpoint

ThreatDown

Valutazione a Stelle

(1,068)4.6 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (47.1% delle recensioni)

Pros & Cons

Ease of Use (125) Features (82) False Positives (27) Missing Features (26)

Prezzo di Ingresso

Prova gratuita 1 Device All'anno

Prova gratuita disponibile

Sfoglia tutti i piani tariffari 3

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

I revisori di G2 riportano che ThreatDown eccelle nella soddisfazione degli utenti, vantando una valutazione complessiva più alta rispetto a Microsoft Defender for Endpoint. Gli utenti apprezzano la sua suite completa di funzionalità, tra cui Sicurezza Email e Filtraggio DNS, che trovano essenziali per gestire efficacemente più clienti.
Secondo recensioni verificate, il processo di implementazione di ThreatDown è particolarmente fluido, con gli utenti che evidenziano il cruscotto intuitivo OneView che semplifica la gestione degli endpoint su vari siti. Questa facilità di configurazione contrasta con Microsoft Defender for Endpoint, dove alcuni utenti hanno menzionato sfide nella configurazione.
Gli utenti dicono che ThreatDown fornisce un supporto clienti eccezionale, spesso andando oltre per assistere con i problemi. Al contrario, mentre Microsoft Defender for Endpoint è riconosciuto per la sua integrazione con l'ecosistema Microsoft, alcuni utenti ritengono che il suo supporto potrebbe essere più reattivo.
I revisori menzionano che il focus di ThreatDown sulle piccole imprese gli consente di soddisfare specificamente le loro esigenze, con funzionalità su misura per operazioni più piccole. Microsoft Defender for Endpoint, tuttavia, è più orientato verso utenti aziendali, il che potrebbe non allinearsi altrettanto bene con i requisiti delle organizzazioni più piccole.
I revisori di G2 evidenziano la forte performance di ThreatDown nel rilevamento di malware e nella rimedio automatizzato, con gli utenti che notano la sua efficacia nell'identificare e affrontare rapidamente le minacce. Anche Microsoft Defender for Endpoint offre una protezione robusta, ma alcuni utenti ritengono che le sue capacità avanzate di rilevamento delle minacce potrebbero essere migliorate.
Secondo feedback recenti, l'approccio proattivo di ThreatDown allo sviluppo del prodotto è apprezzato, con gli utenti che notano che evolve continuamente per soddisfare le esigenze di sicurezza in cambiamento. Microsoft Defender for Endpoint, pur essendo un leader riconosciuto nel settore, a volte affronta critiche per non essere altrettanto agile nei suoi aggiornamenti e miglioramenti delle funzionalità.

Confronta Microsoft Defender for Endpoint e ThreatDown

Microsoft Defender for Endpoint vs ThreatDown

Categorie in Evidenza

Confronta Microsoft Defender for Endpoint e ThreatDown Opzioni di condivisione sociale

Microsoft Defender for Endpoint vs ThreatDown

Categorie in Evidenza

Confronta Microsoft Defender for Endpoint e ThreatDown