Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Mend.io e SonarQube 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Endor Labs
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
OX Security
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Aikido Security
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (39.0% delle recensioni)
Impresa (41.9% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Gratuito
Mend.io
Valutazione a Stelle
(112)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (39.0% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Mend.ioSonarQube
Valutazione a Stelle
(125)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (41.9% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Sfoglia tutti i piani tariffari 5Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che SonarQube Server eccelle nell'Analisi Statica del Codice con un punteggio di 9.0, evidenziando la sua capacità di fornire approfondimenti dettagliati sulla qualità del codice. Al contrario, Mend.io ha ricevuto un punteggio inferiore di 8.2, indicando che, sebbene offra un'analisi solida, potrebbe non essere così completa come SonarQube.
- I revisori menzionano che la funzione di Analisi del Codice di SonarQube è altamente valutata a 9.1, rendendola una scelta preferita per gli sviluppatori che cercano metriche dettagliate del codice. Mend.io, tuttavia, ha ottenuto solo 7.5 in quest'area, suggerendo che potrebbe mancare di profondità nella valutazione del codice.
- Gli utenti di G2 evidenziano che Mend.io brilla nei Test di Conformità, ottenendo un punteggio di 7.8, che è notevolmente più alto rispetto al punteggio di 7.1 di SonarQube. Questo indica che Mend.io potrebbe essere più adatto per le organizzazioni con requisiti di conformità stringenti.
- Gli utenti su G2 riportano che la Facilità di Configurazione di SonarQube è valutata a 7.8, mentre Mend.io lo supera leggermente con un punteggio di 8.1, suggerendo che Mend.io potrebbe offrire un'esperienza di configurazione iniziale più user-friendly.
- I revisori menzionano che Mend.io ha un forte focus sui Falsi Positivi, ottenendo un punteggio di 5.0, che è significativamente migliore rispetto al punteggio di 6.6 di SonarQube. Questo indica che Mend.io potrebbe fornire risultati più accurati, riducendo il rumore nei rapporti di vulnerabilità.
- Gli utenti dicono che la Qualità del Supporto di SonarQube è valutata a 8.0, mentre Mend.io ha ricevuto un punteggio più alto di 8.7, suggerendo che gli utenti potrebbero trovare il supporto clienti di Mend.io più reattivo e utile quando sorgono problemi.
Mend.io vs SonarQube
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato SonarQube più facile da usare e amministrare. Tuttavia, i revisori hanno ritenuto che Mend.io fosse più facile per fare affari in generale. Infine, i revisori hanno ritenuto che i prodotti siano ugualmente facili da configurare.
- I revisori hanno ritenuto che SonarQube soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Mend.io.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Mend.io sia l'opzione preferita.
- Quando si valuta la direzione del prodotto, Mend.io e SonarQube hanno ricevuto valutazioni simili dai nostri revisori.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Mend.io
Nessun prezzo disponibileSonarQube
Community Edition
Gratuito
Explore: https://www.sonarsource.com/plans-and-pricing/
- Free
- Popular & classic languages support
- Integration with DevOps platforms
Prova Gratuita
Mend.io
Prova gratuita disponibile
SonarQube
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.6
81
8.8
108
Facilità d'uso
8.3
82
8.5
111
Facilità di installazione
8.1
50
8.1
70
Facilità di amministrazione
8.2
50
8.5
63
Qualità del supporto
8.7
67
8.2
91
the product è stato un buon partner negli affari?
8.8
46
8.4
57
Direzione del prodotto (% positivo)
8.6
75
8.6
105
Caratteristiche per Categoria
Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)Nascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
7.3
15
7.3
22
Amministrazione
7.6
7
7.8
19
7.7
8
6.0
20
Analisi
7.3
11
7.4
21
7.6
11
8.0
20
8.2
11
8.9
22
7.6
11
9.0
22
Testando
7.2
10
6.6
18
Funzionalità non disponibile
5.9
19
7.2
9
6.0
21
7.7
10
6.9
18
Funzionalità non disponibile
6.8
17
7.4
9
8.2
21
5.0
9
6.9
21
Agentic AI - Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Amministrazione
8.3
7
Dati insufficienti
8.6
7
Dati insufficienti
9.1
9
Dati insufficienti
8.0
10
Dati insufficienti
Monitoraggio
8.1
6
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Protezione
7.9
8
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Strumenti di analisi per lo sviluppo softwareNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.0
33
Funzionalità
Dati insufficienti
8.1
31
Dati insufficienti
8.4
30
Dati insufficienti
8.2
29
Gestione
Dati insufficienti
7.7
27
Dati insufficienti
7.5
25
Dati insufficienti
7.8
27
Segnalazione di bug
Dati insufficienti
7.7
10
Dati insufficienti
8.0
10
Dati insufficienti
8.3
10
Monitoraggio dei bug
Dati insufficienti
7.8
10
Dati insufficienti
8.2
10
Dati insufficienti
8.5
10
AI agentico - Tracciamento dei bug
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Analisi della Composizione del SoftwareNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
8.5
53
Dati insufficienti
Funzionalità - Analisi della Composizione del Software
8.5
45
Dati insufficienti
8.5
47
Dati insufficienti
8.6
44
Dati insufficienti
Efficacia - Analisi della Composizione del Software
8.2
45
Dati insufficienti
8.8
44
Dati insufficienti
8.6
45
Dati insufficienti
Revisione del Codice SicuroNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
7.5
37
Documentazione
Dati insufficienti
7.7
35
Dati insufficienti
7.6
35
Dati insufficienti
8.2
36
Sicurezza
Dati insufficienti
6.9
33
Dati insufficienti
7.0
32
Dati insufficienti
7.9
33
Gestione della Postura di Sicurezza delle Applicazioni (ASPM)Nascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.6
7
Gestione del rischio - Gestione della Postura di Sicurezza delle Applicazioni (ASPM)
Dati insufficienti
9.3
5
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
9.0
5
Dati insufficienti
8.9
6
Integrazione ed efficienza - Gestione della Postura di Sicurezza delle Applicazioni (ASPM)
Dati insufficienti
7.8
6
Dati insufficienti
8.6
6
Reportistica e Analisi - Gestione della Postura di Sicurezza delle Applicazioni (ASPM)
Dati insufficienti
7.8
6
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
8.3
5
Agentic AI - Gestione della Postura di Sicurezza delle Applicazioni (ASPM)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Distinta Base del Software (SBOM)Nascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità - Distinta Base del Software (SBOM)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione - Distinta Base del Software (SBOM)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Strumenti di Governance dell'IANascondi 15 CaratteristicheMostra 15 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Conformità AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione del Rischio e Monitoraggio
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione del ciclo di vita dell'IA
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Controllo degli Accessi e Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Collaborazione e Comunicazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Strumenti di Governance dell'IA - AI Agentic
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Analisi del Codice Statico
Dati insufficienti
6.3
8
Dati insufficienti
5.7
7
Dati insufficienti
6.7
8
Sicurezza del cloudNascondi 9 CaratteristicheMostra 9 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Visibilità delle nuvole
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Identità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Mend.io e SonarQube sono categorizzati comeAnalisi della Composizione del Software, Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST), e Distinta Base del Software (SBOM)
Categorie uniche
Mend.io è categorizzato comeSicurezza dei container
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Mend.io
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
SonarQube
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
33.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
14.3%
Servizi Finanziari
6.7%
Telecomunicazioni
4.8%
Sicurezza Informatica e di Rete
4.8%
Altro
36.2%
Tecnologia dell'informazione e servizi
26.6%
Software per computer
21.8%
Servizi Finanziari
6.5%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
3.2%
Sicurezza Informatica e di Rete
3.2%
Altro
38.7%
Alternative
Discussioni
Che cos'è uno sviluppatore collaboratore?
1 Commento
Risposta ufficiale da Mend.io
"Sviluppatore Contributore" significa qualsiasi dipendente o appaltatore che in qualsiasi momento (1) accede o utilizza il prodotto WhiteSource; (2) sviluppa...Leggi di più
Do you offer an on-premise option?
1 Commento
Risposta ufficiale da Mend.io
WhiteSource è un servizio basato su cloud, ma offriamo anche un'opzione on-premise, se necessario. È importante sottolineare che non eseguiamo la scansione...Leggi di più
Perché stai fissando i prezzi per sviluppatori contributori?
1 Commento
Risposta ufficiale da Mend.io
WhiteSource automatizza e gestisce i componenti open source durante l'intero ciclo di vita del software (SDLC). Pertanto, il prezzo basato sul numero di...Leggi di più
SonarQube non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
