Confronta Locust vs. OpenText Professional Performance Engineering

Locust

Valutazione a Stelle

(10)4.3 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (60.0% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Locust

OpenText Professional Performance Engineering

Valutazione a Stelle

(40)4.4 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (76.5% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su OpenText Professional Performance Engineering

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che OpenText LoadRunner Professional eccelle nella sua Varietà di Test, con un punteggio di 9.3, che consente una vasta gamma di scenari di test, mentre Locust, sebbene efficace, non raggiunge questo livello di versatilità.
I recensori menzionano che la Facilità d'Uso di Locust è notevolmente più alta a 9.3 rispetto all'8.3 di LoadRunner, rendendolo un'opzione più user-friendly per i team che cercano di adottare rapidamente il testing delle prestazioni.
Gli utenti di G2 evidenziano che le capacità di Reporting di LoadRunner sono robuste, con un punteggio di 9.0, fornendo approfondimenti dettagliati che sono cruciali per l'analisi delle prestazioni, mentre le funzionalità di reporting di Locust sono considerate meno complete.
Gli utenti su G2 indicano che LoadRunner Professional ha un punteggio di Facilità di Configurazione più basso a 6.7, suggerendo che potrebbe richiedere più tempo e risorse per essere implementato rispetto a Locust, che è spesso elogiato per il suo processo di configurazione semplice.
I recensori menzionano che la Qualità del Supporto per Locust è valutata più alta a 9.0, indicando un team di supporto più reattivo e utile, mentre il supporto di LoadRunner è visto come adeguato ma non così forte.
Gli utenti dicono che la capacità di LoadRunner di gestire Casi Estremi è valutata a 7.4, che alcuni trovano limitante, mentre Locust è spesso preferito per la sua flessibilità nel gestire vari scenari di carico, rendendolo una scelta preferita per ambienti di test dinamici.

Confronta Locust e OpenText Professional Performance Engineering

Categorie in Evidenza

Confronta Locust e OpenText Professional Performance Engineering Opzioni di condivisione sociale

Categorie in Evidenza

Confronta Locust e OpenText Professional Performance Engineering