Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta Leaflet.js e Qt

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
Leaflet.js
Leaflet.js
Valutazione a Stelle
(29)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (69.6% delle recensioni)
Informazioni
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Leaflet.js
Qt
Qt
Valutazione a Stelle
(53)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (48.1% delle recensioni)
Informazioni
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Qt
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che Qt eccelle nella sua Libreria di Componenti, con un punteggio di 7.8, offrendo una vasta gamma di componenti pre-costruiti che semplificano il processo di sviluppo. Al contrario, Leaflet.js, pur offrendo una buona funzionalità, non ha una libreria altrettanto estesa, il che può portare a più codifiche personalizzate per esigenze specifiche.
  • I revisori menzionano che Leaflet.js brilla in Facilità d'Uso, con un punteggio di 9.2 rispetto all'8.4 di Qt. Gli utenti apprezzano Leaflet.js per la sua API semplice e il design intuitivo, che rende più facile per gli sviluppatori creare mappe interattive senza una curva di apprendimento ripida.
  • Gli utenti di G2 evidenziano che le capacità di Personalizzazione di Qt sono robuste, con un punteggio di 8.0, permettendo ampie modifiche per adattarsi ai requisiti specifici del progetto. Tuttavia, Leaflet.js, con un punteggio di 8.3, offre anche buone opzioni di personalizzazione, in particolare per lo stile delle mappe, ma può richiedere più sforzo per personalizzazioni complesse.
  • Gli utenti su G2 riportano che le Guide di Aiuto di Qt sono complete, con un punteggio di 8.3, il che aiuta nell'integrazione e nella risoluzione dei problemi. Al contrario, Leaflet.js, pur avendo una documentazione decente, è notato per essere meno dettagliato, il che può ostacolare i nuovi utenti dal sfruttare appieno le sue capacità.
  • I revisori dicono che la Qualità del Supporto di Qt è solida, con un punteggio di 8.3, fornendo assistenza e risorse tempestive. Leaflet.js, con un punteggio leggermente più alto di 8.6, è elogiato per il suo supporto comunitario attivo, che può essere utile per una rapida risoluzione dei problemi e la condivisione delle migliori pratiche.
  • Gli utenti riportano che entrambi i prodotti hanno i loro punti di forza in Patch e Aggiornamenti, ma il punteggio di 7.7 di Qt indica un certo margine di miglioramento nella frequenza e trasparenza degli aggiornamenti, mentre Leaflet.js ottiene anch'esso un punteggio di 7.7, suggerendo che entrambe le piattaforme potrebbero migliorare i loro processi di aggiornamento per servire meglio i loro utenti.

Leaflet.js vs Qt

  • I revisori hanno ritenuto che Leaflet.js soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Qt.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Leaflet.js sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Qt rispetto a Leaflet.js.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Leaflet.js
Nessun prezzo disponibile
Qt
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
Leaflet.js
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Qt
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.0
15
8.5
45
Facilità d'uso
9.2
16
8.4
45
Facilità di installazione
Dati insufficienti
8.5
13
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
8.3
11
Qualità del supporto
8.6
12
8.3
30
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
7.8
10
Direzione del prodotto (% positivo)
7.1
16
8.2
45
Caratteristiche per Categoria
Ambienti di Sviluppo Integrati (IDE) per PythonNascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Ambienti di Sviluppo Integrati (IDE) per C/C++Nascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
8.2
19
Dati insufficienti
Funzionalità
7.9
11
Dati insufficienti
7.8
13
Dati insufficienti
8.9
12
Dati insufficienti
Gestione
8.8
12
Dati insufficienti
7.9
11
Dati insufficienti
7.7
10
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Prestazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Supporto
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Progettazione dell'applicazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Controllo dell'applicazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Piattaforme di Sviluppo ApplicazioniNascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.5
7
Funzionalità
Dati insufficienti
9.2
6
Dati insufficienti
8.1
6
Dati insufficienti
8.6
6
Dati insufficienti
8.3
6
Dati insufficienti
8.9
6
Dati insufficienti
8.6
6
Dati insufficienti
8.1
6
Piattaforme di Monetizzazione delle AppNascondi 21 CaratteristicheMostra 21 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Piattaforma - Piattaforme di Monetizzazione delle App
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Pubblicità - Piattaforme di Monetizzazione delle App
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione del Ciclo di Vita del Core - Software ALM
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Organizzazione - Software ALM
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Piattaforme di Sviluppo Mobile
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Leaflet.js
Leaflet.js
Piccola impresa(50 o meno dip.)
69.6%
Mid-Market(51-1000 dip.)
17.4%
Enterprise(> 1000 dip.)
13.0%
Qt
Qt
Piccola impresa(50 o meno dip.)
48.1%
Mid-Market(51-1000 dip.)
28.8%
Enterprise(> 1000 dip.)
23.1%
Settore dei Recensori
Leaflet.js
Leaflet.js
Tecnologia dell'informazione e servizi
13.0%
Vendita al dettaglio
8.7%
Sport
4.3%
Ricerca
4.3%
Energie rinnovabili e ambiente
4.3%
Altro
65.2%
Qt
Qt
Software per computer
28.8%
Tecnologia dell'informazione e servizi
7.7%
Telecomunicazioni
5.8%
Ingegneria Meccanica o Industriale
5.8%
Istruzione Superiore
5.8%
Altro
46.2%
Alternative
Leaflet.js
Alternative a Leaflet.js
Flutter
Flutter
Aggiungi Flutter
Syncfusion Essential Studio®
Syncfusion Essential Studio®
Aggiungi Syncfusion Essential Studio®
Progress Kendo UI
Progress Kendo UI
Aggiungi Progress Kendo UI
bokeh python
bokeh python
Aggiungi bokeh python
Qt
Alternative a Qt
Xcode
Xcode
Aggiungi Xcode
Visual Studio
Visual Studio
Aggiungi Visual Studio
Ionic: An OutSystems Company
Ionic: An OutSystems Company
Aggiungi Ionic: An OutSystems Company
Eclipse
Eclipse
Aggiungi Eclipse
Discussioni
Leaflet.js
Discussioni su Leaflet.js
Posso usare Leaflet come alternativa a Google Maps?
1 Commento
Monty il Mangusta che piange
Leaflet.js non ha più discussioni con risposte
Qt
Discussioni su Qt
Quali sono i principali vantaggi di QtCreator?
1 Commento
Lennart R.
LR
QtCreator ha molti vantaggi: + È un software stabile e maturo, continuamente sviluppato e mantenuto seguendo le migliori pratiche dal 1995. + Ha supporto...Leggi di più
Qual è l'uso di Qt Creator?
1 Commento
Simon P.
SP
È un IDE di sviluppo multipiattaforma disponibile per Windows, Linux, macOS, Android e altri.Leggi di più
Qt Creator IDE è gratuito?
1 Commento
Simon P.
SP
QT Creator è l'IDE di sviluppo, puoi usare l'IDE tuttavia le librerie QT sono gratuite solo per lo sviluppo open source, il che significa che se usi la...Leggi di più