Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Juma e TypingMind 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Beautiful.ai
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (79.2% delle recensioni)
Piccola Impresa (72.7% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Gratuito 1 Users Al mese
Nessun prezzo disponibile
Juma
Valutazione a Stelle
(29)4.8 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (79.2% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Gratuito 1 Users Al mese
Sfoglia tutti i piani tariffari 4TypingMind
Valutazione a Stelle
(23)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (72.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su TypingMindRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Team-GPT eccelle nella Qualità del Supporto con un punteggio di 9.8, mentre TypingMind è indietro con 8.6. I recensori menzionano che il team di supporto di Team-GPT è reattivo e utile, rendendolo una scelta affidabile per le piccole imprese.
- I recensori menzionano che Team-GPT offre una Sicurezza dei Dati superiore con un punteggio perfetto di 10.0, rispetto all'8.8 di TypingMind. Gli utenti su G2 apprezzano le robuste misure di sicurezza in atto, che sono cruciali per le aziende che gestiscono informazioni sensibili.
- Gli utenti dicono che Team-GPT brilla nelle capacità di Controllo Grammaticale, fornendo strumenti completi per il tono e la formattazione delle frasi, mentre TypingMind manca di alcune di queste funzionalità avanzate. I recensori evidenziano che gli strumenti grammaticali di Team-GPT migliorano significativamente la qualità dei contenuti.
- Gli utenti di G2 segnalano che Team-GPT ha un punteggio più alto in Facilità d'Uso con 9.6 rispetto al 9.4 di TypingMind. Gli utenti menzionano che l'interfaccia intuitiva di Team-GPT rende più facile per i nuovi utenti iniziare rapidamente.
- I recensori menzionano che la Personalizzazione di Team-GPT è valutata a 9.0, permettendo agli utenti di adattare la loro esperienza, mentre il punteggio di 8.8 di TypingMind indica meno flessibilità. Gli utenti apprezzano la possibilità di regolare le impostazioni per adattarsi alle loro esigenze specifiche in Team-GPT.
- Gli utenti segnalano che Team-GPT è leader nella Flessibilità dell'API con un punteggio di 9.7, rendendo più facile per gli sviluppatori integrarsi con altri sistemi, mentre il punteggio di 8.7 di TypingMind suggerisce limitazioni in quest'area. I recensori evidenziano le capacità di integrazione senza soluzione di continuità di Team-GPT come un vantaggio significativo.
Juma vs TypingMind
- I revisori hanno ritenuto che Juma soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a TypingMind.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Juma sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di TypingMind rispetto a Juma.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Juma
Free
Gratuito
1 Users Al mese
Gratuito per un massimo di 5 persone. Nessuna carta di credito richiesta.
- GPT-5 e Claude Sonnet 4
- Generazione di Immagini
- Integrazioni
TypingMind
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Juma
Prova gratuita disponibile
TypingMind
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
9.1
23
8.7
21
Facilità d'uso
9.2
24
9.0
21
Facilità di installazione
9.2
18
8.9
19
Facilità di amministrazione
8.9
14
Dati insufficienti
Qualità del supporto
9.6
22
8.6
20
the product è stato un buon partner negli affari?
9.6
13
Dati insufficienti
Direzione del prodotto (% positivo)
9.0
23
10.0
21
Caratteristiche per Categoria
Capacità Conversazionali Fondamentali - Chatbot AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati
9.5
11
8.8
20
9.7
10
8.8
20
Interazione
8.7
9
8.6
21
9.8
10
9.0
19
9.2
8
8.4
19
9.3
9
8.8
18
9.1
9
8.6
18
Gestione delle Attività e dei Flussi - Chatbot AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Apprendimento
9.2
8
8.2
18
9.0
7
8.1
18
Distribuzione e Incorporamento - Chatbot AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Generazione di contenuti
9.4
8
9.2
19
9.0
8
8.5
19
Amministrazione e Configurazione - Chatbot AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sistema
9.4
9
8.4
20
9.5
10
8.8
20
8.8
8
8.9
20
9.4
8
8.1
18
Agenti AI - Chatbot AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Monitoraggio e Miglioramento - Chatbot AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Affidabilità e Sicurezza - Chatbot AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Assistente di Scrittura AINascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
8.8
9
Dati insufficienti
Grammatica
9.4
6
Dati insufficienti
9.2
6
Dati insufficienti
10.0
6
Dati insufficienti
Formattazione
7.2
6
Dati insufficienti
8.0
5
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Contenuto
9.2
6
Dati insufficienti
9.4
6
Dati insufficienti
8.0
5
Dati insufficienti
Tipo di prodotto
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
8.9
6
Dati insufficienti
8.9
6
Dati insufficienti
Piattaforme di Creazione di Contenuti AINascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Generazione di Contenuti - Piattaforme di Creazione di Contenuti AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione - Piattaforme di Creazione di Contenuti AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Juma e TypingMind sono categorizzati comeChatbot AI
Categorie uniche
Juma è categorizzato comeAltra Collaborazione, Assistente di Scrittura AI, e Piattaforme di Creazione di Contenuti AI
TypingMind non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Juma
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
TypingMind
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Marketing e Pubblicità
29.2%
Software per computer
29.2%
Consulenza
8.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
8.3%
Immobiliare
4.2%
Altro
20.8%
Marketing e Pubblicità
18.2%
Automobilistico
18.2%
Gestione dell'Istruzione
13.6%
Software per computer
13.6%
Trasporti/Autotrasporti/Ferrovia
4.5%
Altro
31.8%
Discussioni
Juma non ha discussioni con risposte
TypingMind non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
