Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Joomla e OpenText Web CMS 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Kontent.ai
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (67.4% delle recensioni)
Impresa (62.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Joomla
Valutazione a Stelle
(386)4.0 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (67.4% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su JoomlaOpenText Web CMS
Valutazione a Stelle
(19)3.3 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (62.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su OpenText Web CMSRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Joomla eccelle nella creazione di contenuti con un punteggio di 8,5, mentre OpenText TeamSite è indietro con 7,4. I revisori menzionano che l'editor di testo ricco di Joomla è particolarmente facile da usare, rendendo più semplice per i creatori di contenuti produrre contenuti di alta qualità.
- I revisori dicono che la facilità d'uso di Joomla è un vantaggio significativo, con un punteggio di 7,5 rispetto al 5,7 di OpenText TeamSite. Gli utenti su G2 evidenziano che l'interfaccia intuitiva di Joomla consente una curva di apprendimento più agevole, soprattutto per le piccole imprese.
- Gli utenti di G2 menzionano che Joomla offre una gamma più ampia di modelli predefiniti, con un punteggio di 8,0, che migliora la flessibilità del design. Al contrario, il punteggio di 4,2 di OpenText TeamSite indica una selezione più limitata, rendendolo meno attraente per gli utenti che cercano soluzioni di design rapide.
- Gli utenti segnalano che le funzionalità di gestione utenti, ruoli e accessi di Joomla sono robuste, con un punteggio di 8,6, mentre il punteggio di 7,4 di OpenText TeamSite suggerisce che potrebbe non fornire lo stesso livello di granularità nei permessi utente, cruciale per i team più grandi.
- I revisori menzionano che le capacità di gestione delle risorse di Joomla sono valutate a 7,9, superando il 6,8 di OpenText TeamSite. Gli utenti apprezzano la capacità di Joomla di organizzare e gestire le risorse digitali in modo efficiente, fondamentale per i siti web ricchi di contenuti.
- Gli utenti su G2 evidenziano che il supporto della comunità di Joomla è forte, con un punteggio di 8,3, rispetto al 5,3 di OpenText TeamSite. I revisori dicono che la comunità attiva di Joomla fornisce risorse e assistenza preziose, rendendo più facile per gli utenti risolvere problemi e condividere le migliori pratiche.
Joomla vs OpenText Web CMS
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Joomla più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Joomla nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che Joomla soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a OpenText Web CMS.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Joomla sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Joomla rispetto a OpenText Web CMS.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Joomla
Nessun prezzo disponibileOpenText Web CMS
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Joomla
Nessuna informazione sulla prova disponibileOpenText Web CMS
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.3
346
7.2
15
Facilità d'uso
7.5
347
5.7
15
Facilità di installazione
7.9
198
3.8
11
Facilità di amministrazione
7.9
199
5.2
11
Qualità del supporto
7.3
303
4.8
15
the product è stato un buon partner negli affari?
8.3
168
5.0
11
Direzione del prodotto (% positivo)
7.0
335
5.3
15
Caratteristiche per Categoria
Contenuto
8.5
300
|
Verificato
7.4
15
|
Verificato
8.3
298
|
Verificato
6.3
14
|
Verificato
7.9
269
|
Verificato
8.3
15
|
Verificato
8.1
298
|
Verificato
5.5
14
8.1
94
8.0
15
|
Verificato
8.0
271
|
Verificato
6.4
15
|
Verificato
7.9
277
|
Verificato
6.8
13
|
Verificato
7.8
280
|
Verificato
4.8
14
|
Verificato
8.2
284
|
Verificato
6.7
15
|
Verificato
Designa
8.0
282
|
Verificato
4.2
13
|
Verificato
8.1
277
|
Verificato
4.9
13
|
Verificato
8.2
290
|
Verificato
4.5
14
|
Verificato
8.4
296
|
Verificato
7.0
15
|
Verificato
Piattaforma
8.3
276
|
Verificato
5.3
15
|
Verificato
7.9
278
|
Verificato
6.7
13
|
Verificato
7.9
281
|
Verificato
6.8
14
|
Verificato
8.6
290
|
Verificato
7.4
15
|
Verificato
7.9
252
|
Verificato
7.3
5
|
Verificato
8.1
241
|
Verificato
7.1
12
|
Verificato
7.7
264
|
Verificato
5.6
13
|
Verificato
7.8
242
|
Verificato
5.9
13
|
Verificato
Gestione dei Contenuti Web - AI Agente
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Piattaforme di Esperienza Digitale (DXP)Nascondi 17 CaratteristicheMostra 17 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Analitica
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei contenuti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Progettazione e Sviluppo
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Piattaforme di Esperienza Digitale
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AWS MarketplaceNascondi 3 CaratteristicheMostra 3 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - AWS Marketplace
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Joomla e OpenText Web CMS sono categorizzati comeGestione dei Contenuti Web
Categorie uniche
Joomla è categorizzato comeAWS Marketplace
OpenText Web CMS è categorizzato comePiattaforme di Esperienza Digitale (DXP)
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Joomla
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
OpenText Web CMS
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
13.1%
Marketing e Pubblicità
11.2%
Software per computer
8.6%
Internet
5.6%
Gestione dell'Istruzione
4.3%
Altro
57.2%
Marketing e Pubblicità
25.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
18.8%
Internet
12.5%
Trasporti/Autotrasporti/Ferrovia
6.3%
Vendita al dettaglio
6.3%
Altro
31.3%
Alternative
Discussioni
Joomla non ha discussioni con risposte
OpenText Web CMS non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
