Confronta Internet Information Services (IIS) for Windows Server vs. Parallels RAS

Internet Information Services (IIS) for Windows Server

Valutazione a Stelle

(60)4.3 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (40.4% delle recensioni)

Pros & Cons

Ease of Use (1) Easy Management (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Internet Information Services (IIS) for Windows Server

Parallels Remote Application Server (RAS)

Valutazione a Stelle

(67)4.2 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (43.9% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

$324.00 Ogni tre anni

Sfoglia tutti i piani tariffari 2

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che Parallels Remote Application Server (RAS) eccelle nella facilità di configurazione con un punteggio di 9.0, rendendolo una scelta preferita per le piccole imprese che cercano un'implementazione rapida, mentre Internet Information Services (IIS) per Windows Server, con un punteggio di 8.3, è noto per richiedere più tempo di configurazione e impostazione.
I revisori menzionano che Parallels RAS offre una soluzione centralizzata che semplifica la gestione delle applicazioni su più dispositivi, il che è particolarmente vantaggioso per le organizzazioni con ambienti utente diversificati. Al contrario, IIS è spesso visto come più complesso nella gestione delle applicazioni web, il che può portare a una curva di apprendimento più ripida.
Gli utenti di G2 evidenziano gli aggiornamenti di sicurezza robusti forniti da Internet Information Services (IIS), che sono cruciali per le applicazioni a livello aziendale, guadagnandosi un punteggio di qualità del supporto di 8.3. Tuttavia, Parallels RAS, con un punteggio di 8.2, è elogiato per la sua interfaccia user-friendly che rende più facile per i team più piccoli gestire la sicurezza senza risorse IT estese.
Gli utenti su G2 riportano che Parallels RAS brilla nelle funzionalità di visibilità in tempo reale, consentendo agli amministratori di monitorare efficacemente le prestazioni delle applicazioni e l'attività degli utenti, mentre IIS manca di alcuni di questi strumenti di monitoraggio intuitivi, il che può ostacolare il processo decisionale rapido.
I revisori menzionano che Parallels RAS supporta senza problemi il deployment su cloud, rendendolo un candidato forte per le aziende che cercano di sfruttare le tecnologie cloud. Al contrario, mentre IIS supporta i servizi cloud, gli utenti segnalano che non è così semplice da implementare rispetto al processo semplificato offerto da Parallels RAS.
Gli utenti dicono che l'architettura modulare di Parallels RAS consente una facile scalabilità e personalizzazione, il che è particolarmente attraente per le piccole e medie imprese. D'altra parte, IIS è spesso visto come più rigido nella sua architettura, il che può limitare la flessibilità per gli utenti che necessitano di soluzioni su misura.

Confronta Internet Information Services (IIS) for Windows Server e Parallels Remote Application Server (RAS)

Internet Information Services (IIS) for Windows Server vs Parallels Remote Application Server (RAS)

Categorie in Evidenza

Confronta Internet Information Services (IIS) for Windows Server e Parallels Remote Application Server (RAS) Opzioni di condivisione sociale

Internet Information Services (IIS) for Windows Server vs Parallels Remote Application Server (RAS)

Categorie in Evidenza

Confronta Internet Information Services (IIS) for Windows Server e Parallels Remote Application Server (RAS)