Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che IBM Verify CIAM eccelle nelle capacità di autenticazione, offrendo una vasta gamma di autenticatori integrati e supporto per autenticatori esterni. Gli utenti apprezzano le sue robuste funzionalità di sicurezza, tra cui l'autenticazione adattiva e l'autenticazione multi-fattore (MFA), che migliorano la sicurezza complessiva.
Gli utenti dicono che il Gateway delle Applicazioni di IBM Verify CIAM è una caratteristica eccezionale, rendendo facile collegare applicazioni on-premise più vecchie con app cloud moderne senza riscritture di codice estese. Questa flessibilità è particolarmente vantaggiosa per le imprese che cercano di integrare sistemi legacy.
I revisori menzionano che mentre Ping Identity ha una forte reputazione per il supporto clienti, con utenti che notano che il team è reattivo e facile da gestire, affronta sfide in termini di soddisfazione complessiva degli utenti rispetto a IBM Verify CIAM, che ha un punteggio G2 più alto.
Secondo recensioni verificate, Ping Identity è lodato per le sue capacità di configurazione, permettendo agli utenti di gestire e mantenere le applicazioni in modo efficace. Tuttavia, alcuni utenti ritengono che manchi dello stesso livello di design intuitivo e facilità d'uso che offre IBM Verify CIAM.
I revisori di G2 evidenziano che IBM Verify CIAM ha un vantaggio significativo nella attività recente degli utenti, con un numero maggiore di recensioni negli ultimi 90 giorni, indicando una base di utenti più attiva e feedback aggiornati sulle sue prestazioni e caratteristiche.
Gli utenti riportano che mentre entrambi i prodotti offrono solide opzioni di autenticazione multi-fattore, le caratteristiche di IBM Verify CIAM sono spesso viste come più complete, con utenti che notano specificamente le sue forti misure di sicurezza e facilità di implementazione, che contribuiscono a un'esperienza utente complessivamente più fluida.
IBM Verify CIAM vs Ping Identity
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Ping Identity più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Ping Identity in generale.
I revisori hanno ritenuto che Ping Identity soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a IBM Verify CIAM.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che IBM Verify CIAM sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di IBM Verify CIAM rispetto a Ping Identity.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
IBM Verify CIAM
Single sign-on (SSO)
$1.71
/ user, per month
Prezzo mostrato per esempio azienda con 5.000 dipendenti.
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.