Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta IBM Engineering Test Management e Tricentis qTest

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Valutazione a Stelle
(25)4.1 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (61.1% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
0.00 USD
Sfoglia tutti i piani tariffari 4
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Valutazione a Stelle
(100)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (45.8% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su Tricentis qTest
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che Tricentis qTest eccelle nella sua funzione di Feedback dei Test, con un punteggio di 9.2, permettendo ai team di raccogliere informazioni rapidamente ed efficacemente, mentre IBM Engineering Test Management, sebbene solido, ottiene un punteggio inferiore di 7.5 in quest'area.
  • I revisori menzionano che la funzionalità di Repository dei Test di Tricentis qTest è altamente valutata con un punteggio di 8.9, fornendo uno spazio ben organizzato per i casi di test, mentre IBM Engineering Test Management, pur essendo funzionale, non raggiunge questo livello di organizzazione, ottenendo solo 7.8.
  • Gli utenti di G2 evidenziano che Tricentis qTest offre una varietà di test superiore con un punteggio di 9.2, permettendo ai team di gestire diversi tipi di test senza problemi, mentre il punteggio di 8.0 di IBM Engineering Test Management indica che potrebbe non supportare una gamma così diversificata di scenari di test.
  • Gli utenti su G2 apprezzano la facilità d'uso di Tricentis qTest, con un punteggio di 8.2, che è notevolmente più alto rispetto al punteggio di 7.2 di IBM Engineering Test Management, suggerendo che qTest potrebbe essere più user-friendly per i team nuovi al software di gestione dei test.
  • I revisori menzionano che IBM Engineering Test Management brilla nella facilità di configurazione, con un punteggio di 9.0, rendendolo una scelta preferita per le organizzazioni che cercano un'implementazione rapida, mentre Tricentis qTest ottiene un punteggio inferiore di 7.9 in questo aspetto.
  • Gli utenti dicono che la qualità del supporto di Tricentis qTest è valutata a 8.2, che è migliore rispetto al 7.5 di IBM Engineering Test Management, indicando che gli utenti potrebbero trovare un supporto più reattivo e utile con qTest.

IBM Engineering Test Management vs Tricentis qTest

Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Tricentis qTest più facile da usare. Tuttavia, IBM Engineering Test Management è più facile da configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con IBM Engineering Test Management in generale.

  • I revisori hanno ritenuto che IBM Engineering Test Management soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Tricentis qTest.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Tricentis qTest sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Tricentis qTest rispetto a IBM Engineering Test Management.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
IBM Engineering Test Management
Free Trial
0.00
USD
Sfoglia tutti i piani tariffari 4
Tricentis qTest
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
IBM Engineering Test Management
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Tricentis qTest
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.1
9
8.4
72
Facilità d'uso
7.2
9
8.4
74
Facilità di installazione
9.0
5
8.0
38
Facilità di amministrazione
9.3
5
7.9
20
Qualità del supporto
7.5
8
8.4
70
the product è stato un buon partner negli affari?
9.3
5
8.2
21
Direzione del prodotto (% positivo)
6.1
9
9.1
80
Caratteristiche per Categoria
Dati insufficienti
8.3
30
Funzionalità
Dati insufficienti
8.6
27
Dati insufficienti
8.0
29
Dati insufficienti
8.5
28
Gestione
Dati insufficienti
8.3
28
Dati insufficienti
8.2
27
Dati insufficienti
8.1
26
Dati insufficienti
8.9
16
Funzionalità
Dati insufficienti
9.1
15
Dati insufficienti
9.0
16
Dati insufficienti
8.5
16
Dati insufficienti
9.2
15
Automazione
Dati insufficienti
9.1
15
Dati insufficienti
9.0
15
Dati insufficienti
8.8
15
AI agentico - Test di automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
7.5
11
Agentic AI - Test del Software
Dati insufficienti
7.9
11
Dati insufficienti
7.5
10
Dati insufficienti
7.0
10
Categorie
Categorie
Categorie condivise
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Tricentis qTest
Tricentis qTest
IBM Engineering Test Management e Tricentis qTest sono categorizzati comeTest del Software, Test automatizzato, e Gestione dei test
Categorie uniche
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management non ha categorie uniche
Tricentis qTest
Tricentis qTest non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Piccola impresa(50 o meno dip.)
5.6%
Mid-Market(51-1000 dip.)
33.3%
Enterprise(> 1000 dip.)
61.1%
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Piccola impresa(50 o meno dip.)
27.1%
Mid-Market(51-1000 dip.)
45.8%
Enterprise(> 1000 dip.)
27.1%
Settore dei Recensori
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Tecnologia dell'informazione e servizi
33.3%
Automobilistico
16.7%
Software per computer
11.1%
Magazzinaggio
5.6%
Trasporti/Autotrasporti/Ferrovia
5.6%
Altro
27.8%
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Tecnologia dell'informazione e servizi
27.1%
Software per computer
22.9%
Servizi Finanziari
7.3%
Produzione Elettrica/Elettronica
5.2%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.2%
Altro
33.3%
Alternative
IBM Engineering Test Management
Alternative a IBM Engineering Test Management
TestRail
TestRail
Aggiungi TestRail
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Aggiungi OpenText Application Quality Management
Tuskr
Tuskr
Aggiungi Tuskr
BrowserStack
BrowserStack
Aggiungi BrowserStack
Tricentis qTest
Alternative a Tricentis qTest
BrowserStack
BrowserStack
Aggiungi BrowserStack
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Aggiungi OpenText Application Quality Management
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Aggiungi Zephyr Enterprise
QMetry Test Management
QMetry Test Management
Aggiungi QMetry Test Management
Discussioni
IBM Engineering Test Management
Discussioni su IBM Engineering Test Management
Monty il Mangusta che piange
IBM Engineering Test Management non ha discussioni con risposte
Tricentis qTest
Discussioni su Tricentis qTest
qTest si integra con JIRA?
1 Commento
Risposta ufficiale da Tricentis qTest
qTest si integra con JIRA Cloud e JIRA Server, offrendo anche opzioni di distribuzione qTest Cloud o Server. Guarda questo video qui:...Leggi di più
L'onboarding, la formazione e il supporto continuo sono indispensabili per qualsiasi strumento che adottiamo. Come si inserisce QASymphony nel nostro successo?
1 Commento
Risposta ufficiale da Tricentis qTest
Mantenere i nostri clienti soddisfatti è una priorità assoluta, e si vede. Otteniamo costantemente punteggi di soddisfazione elevati in tutti i settori. Dai...Leggi di più
Qual è la frequenza degli aggiornamenti/rilasci?
1 Commento
Risposta ufficiale da Tricentis qTest
Presso QASymphony, stiamo rilasciando nuove funzionalità e miglioramenti del prodotto durante tutto l'anno. Al momento, puntiamo a rilasciare tra le 8 e le...Leggi di più