Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta IBM Engineering Test Management e Tricentis qTest

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Valutazione a Stelle
(25)4.1 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (61.1% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
0.00 USD
Sfoglia tutti i piani tariffari 4
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Valutazione a Stelle
(101)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (46.4% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su Tricentis qTest
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • I revisori di G2 riportano che Tricentis qTest eccelle nella soddisfazione degli utenti, con una valutazione complessiva più alta rispetto a IBM Engineering Test Management. Gli utenti apprezzano la sua capacità di centralizzare la gestione dei test e fornire un'integrazione senza soluzione di continuità con strumenti come Jira, migliorando la collaborazione tra i team QA e di sviluppo.
  • Gli utenti dicono che Tricentis qTest offre un'esperienza più intuitiva, in particolare nella gestione dei casi di test. I revisori evidenziano la facilità di creazione ed esecuzione dei casi di test, che migliora significativamente l'efficienza e la qualità durante i deployment.
  • Secondo le recensioni verificate, IBM Engineering Test Management brilla per la sua integrazione completa con altri strumenti IBM, come RQM e RTC. Questa integrazione aiuta i team a mantenere la tracciabilità e a semplificare i loro processi di pianificazione Agile, rendendolo una scelta solida per le grandi imprese.
  • I revisori menzionano che mentre IBM Engineering Test Management ha un set di funzionalità robusto, può essere meno user-friendly rispetto a Tricentis qTest. Gli utenti hanno notato sfide con l'installazione e l'amministrazione, che possono ostacolare un'adozione rapida in ambienti frenetici.
  • I revisori di G2 evidenziano che la capacità di Tricentis qTest di riutilizzare i casi di test è una caratteristica distintiva, permettendo ai team di risparmiare tempo e migliorare la qualità con ogni deployment. Questa caratteristica è particolarmente vantaggiosa per le organizzazioni che aggiornano frequentemente le loro applicazioni.
  • Gli utenti esprimono che mentre IBM Engineering Test Management è efficace per progetti complessi, potrebbe non essere agile come Tricentis qTest in termini di usabilità. I revisori apprezzano le caratteristiche uniche dello strumento di IBM ma spesso lo trovano meno diretto per le attività di test quotidiane.

IBM Engineering Test Management vs Tricentis qTest

Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Tricentis qTest più facile da usare. Tuttavia, IBM Engineering Test Management è più facile da configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con IBM Engineering Test Management in generale.

  • I revisori hanno ritenuto che IBM Engineering Test Management soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Tricentis qTest.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Tricentis qTest sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Tricentis qTest rispetto a IBM Engineering Test Management.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
IBM Engineering Test Management
Free Trial
0.00
USD
Sfoglia tutti i piani tariffari 4
Tricentis qTest
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
IBM Engineering Test Management
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Tricentis qTest
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.1
9
8.4
73
Facilità d'uso
7.2
9
8.4
75
Facilità di installazione
9.0
5
8.0
39
Facilità di amministrazione
9.3
5
7.9
21
Qualità del supporto
7.5
8
8.4
71
the product è stato un buon partner negli affari?
9.3
5
8.3
22
Direzione del prodotto (% positivo)
6.1
9
9.1
81
Caratteristiche per Categoria
Dati insufficienti
8.3
30
Funzionalità
Dati insufficienti
8.6
27
Dati insufficienti
8.1
30
Dati insufficienti
8.5
28
Gestione
Dati insufficienti
8.3
28
Dati insufficienti
8.2
27
Dati insufficienti
8.1
26
Dati insufficienti
8.9
16
Funzionalità
Dati insufficienti
9.1
15
Dati insufficienti
9.0
16
Dati insufficienti
8.5
16
Dati insufficienti
9.2
15
Automazione
Dati insufficienti
9.1
15
Dati insufficienti
9.0
15
Dati insufficienti
8.8
15
AI agentico - Test di automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
7.5
11
Agentic AI - Test del Software
Dati insufficienti
7.9
11
Dati insufficienti
7.5
10
Dati insufficienti
7.0
10
Categorie
Categorie
Categorie condivise
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Tricentis qTest
Tricentis qTest
IBM Engineering Test Management e Tricentis qTest sono categorizzati comeTest del Software, Test automatizzato, e Gestione dei test
Categorie uniche
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management non ha categorie uniche
Tricentis qTest
Tricentis qTest non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Piccola impresa(50 o meno dip.)
5.6%
Mid-Market(51-1000 dip.)
33.3%
Enterprise(> 1000 dip.)
61.1%
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Piccola impresa(50 o meno dip.)
26.8%
Mid-Market(51-1000 dip.)
46.4%
Enterprise(> 1000 dip.)
26.8%
Settore dei Recensori
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Tecnologia dell'informazione e servizi
33.3%
Automobilistico
16.7%
Software per computer
11.1%
Magazzinaggio
5.6%
Trasporti/Autotrasporti/Ferrovia
5.6%
Altro
27.8%
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Tecnologia dell'informazione e servizi
26.8%
Software per computer
23.7%
Servizi Finanziari
7.2%
Produzione Elettrica/Elettronica
5.2%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.1%
Altro
33.0%
Alternative
IBM Engineering Test Management
Alternative a IBM Engineering Test Management
TestRail
TestRail
Aggiungi TestRail
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Aggiungi OpenText Application Quality Management
Tuskr
Tuskr
Aggiungi Tuskr
BrowserStack
BrowserStack
Aggiungi BrowserStack
Tricentis qTest
Alternative a Tricentis qTest
BrowserStack
BrowserStack
Aggiungi BrowserStack
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Aggiungi OpenText Application Quality Management
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Aggiungi Zephyr Enterprise
QMetry Test Management
QMetry Test Management
Aggiungi QMetry Test Management
Discussioni
IBM Engineering Test Management
Discussioni su IBM Engineering Test Management
Monty il Mangusta che piange
IBM Engineering Test Management non ha discussioni con risposte
Tricentis qTest
Discussioni su Tricentis qTest
qTest si integra con JIRA?
1 Commento
Risposta ufficiale da Tricentis qTest
qTest si integra con JIRA Cloud e JIRA Server, offrendo anche opzioni di distribuzione qTest Cloud o Server. Guarda questo video qui:...Leggi di più
L'onboarding, la formazione e il supporto continuo sono indispensabili per qualsiasi strumento che adottiamo. Come si inserisce QASymphony nel nostro successo?
1 Commento
Risposta ufficiale da Tricentis qTest
Mantenere i nostri clienti soddisfatti è una priorità assoluta, e si vede. Otteniamo costantemente punteggi di soddisfazione elevati in tutti i settori. Dai...Leggi di più
Qual è la frequenza degli aggiornamenti/rilasci?
1 Commento
Risposta ufficiale da Tricentis qTest
Presso QASymphony, stiamo rilasciando nuove funzionalità e miglioramenti del prodotto durante tutto l'anno. Al momento, puntiamo a rilasciare tra le 8 e le...Leggi di più