Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che Kubernetes eccelle nelle capacità di orchestrazione, con un punteggio di 9,6, rendendolo una scelta preferita per implementazioni complesse, mentre Hashicorp Nomad, sebbene efficace, ottiene un punteggio leggermente inferiore in quest'area, indicando che potrebbe non gestire i compiti di orchestrazione intricati con la stessa facilità.
I revisori menzionano che Kubernetes offre una qualità di supporto superiore con un punteggio di 8,4, che è significativamente più alto rispetto al 6,1 di Hashicorp Nomad, suggerendo che gli utenti potrebbero trovare assistenza e risorse più affidabili utilizzando Kubernetes.
Gli utenti di G2 evidenziano che Kubernetes ha un toolkit per sviluppatori robusto, con un punteggio di 8,6, che facilita i processi di integrazione e sviluppo, mentre il toolkit di Hashicorp Nomad è percepito come meno completo, potenzialmente ostacolando la produttività degli sviluppatori.
Gli utenti su G2 indicano che Kubernetes ha un forte focus sul networking dei container, con un punteggio di 9,0, che è cruciale per l'architettura dei microservizi, mentre le capacità di networking di Hashicorp Nomad, sebbene funzionali, non eguagliano la profondità e la flessibilità offerte da Kubernetes.
I revisori dicono che Kubernetes ha un punteggio più alto nel controllo degli accessi con 8,7, essenziale per la sicurezza a livello aziendale, rispetto a Hashicorp Nomad, suggerendo che Kubernetes potrebbe fornire un controllo più granulare sui permessi degli utenti e sulle politiche di sicurezza.
Gli utenti segnalano che Kubernetes ha un punteggio migliore nella direzione del prodotto di 9,7, indicando una forte roadmap e un impegno per i miglioramenti futuri, mentre il punteggio perfetto di 10,0 di Hashicorp Nomad suggerisce che è anche ben posizionato, ma Kubernetes potrebbe avere una traiettoria più consolidata basata sul feedback degli utenti.
Hashicorp Nomad vs Kubernetes
I revisori hanno ritenuto che Kubernetes soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Hashicorp Nomad.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Kubernetes sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Hashicorp Nomad rispetto a Kubernetes.
Quali sono le caratteristiche principali di Kubernetes?
1 Commento
YA
- Orchestrazione dei container utilizzando hardware disponibile o macchine virtuali, riducendo così i costi
- Alta disponibilità all'interno di un data...Leggi di più
Cosa fa Kubernetes?
1 Commento
MG
Orchestrazione dei container e gestione dei container.
Puoi anche configurare le proprietà in base alle quali verrà effettuato il ridimensionamento dei...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.