Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che ZooKeeper eccelle nella gestione dei sistemi distribuiti, in particolare con le sue caratteristiche di forte coerenza e coordinamento, che sono cruciali per le applicazioni a livello aziendale. Al contrario, i revisori menzionano che gRPC brilla nella comunicazione ad alte prestazioni tra microservizi, rendendolo una scelta preferita per le piccole imprese che cercano un trasferimento dati efficiente.
I revisori dicono che la facilità di configurazione di ZooKeeper è valutata a 8.3, ma gli utenti su G2 evidenziano che può essere complesso per chi non ha familiarità con i sistemi distribuiti. D'altra parte, gRPC vanta un punteggio di facilità d'uso più alto a 9.1, con utenti che menzionano che la sua API semplice e i protocol buffer semplificano il processo di sviluppo.
Gli utenti di G2 indicano che ZooKeeper ha una solida qualità del supporto valutata a 8.5, con molti utenti che apprezzano l'ampia documentazione e il supporto della comunità. Al contrario, gli utenti segnalano che il supporto di gRPC è leggermente inferiore a 8.3, con alcuni che menzionano che, sebbene la comunità sia attiva, il supporto ufficiale può essere meno reattivo.
Gli utenti su G2 menzionano che la direzione del prodotto di ZooKeeper è valutata a 7.2, con alcuni revisori che esprimono preoccupazioni sul ritmo dell'innovazione. Al contrario, gRPC ha un punteggio perfetto di 10.0 per la direzione del prodotto, con utenti che lodano i suoi aggiornamenti continui e miglioramenti che si allineano con le pratiche di sviluppo moderne.
I revisori menzionano che ZooKeeper è particolarmente vantaggioso per le applicazioni aziendali grazie alle sue robuste caratteristiche per la gestione della configurazione e l'elezione del leader. Tuttavia, gli utenti dicono che l'attenzione di gRPC sulle prestazioni e la scalabilità lo rende ideale per le piccole imprese che richiedono una comunicazione di servizio rapida ed efficiente.
Gli utenti segnalano che, sebbene entrambi i prodotti abbiano una valutazione di 4.3 stelle, il segmento di mercato più grande per ZooKeeper è l'enterprise (42.5% delle recensioni), indicando la sua forte presenza nelle organizzazioni più grandi. Al contrario, il segmento di mercato più grande di gRPC è la piccola impresa (52.2% delle recensioni), riflettendo il suo appeal per le startup e i team più piccoli che cercano soluzioni agili.
GRPC vs ZooKeeper
GRPC e ZooKeeper soddisfano entrambi i requisiti dei nostri revisori a un tasso comparabile.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che ZooKeeper sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di GRPC rispetto a ZooKeeper.
GRPC è un framework RPC che puoi utilizzare per sostituire la tua chiamata HTTP e rendere la richiesta e la risposta 5-10 volte più veloci.Leggi di più
Zookeeper è un'unità in cui sono memorizzate le informazioni relative alla configurazione, alla denominazione e ai servizi di gruppo. È un'unità...Leggi di più
Kafka ha ancora bisogno di ZooKeeper?
1 Commento
AN
Zookeeper è necessario per eseguire Kafka per la versione attuale (3.2.3) e le versioni precedenti. Tuttavia, Kafka prevede di funzionare indipendentemente...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.