Confronta Google Compute Engine vs. IBM Power VM

Google Compute Engine

Valutazione a Stelle

(933)4.5 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (36.5% delle recensioni)

Pros & Cons

Ease of Use (86) Scalability (78) Pricing Issues (54) Expensive (50)

Prezzo di Ingresso

Paga a consumo Al mese

Prova gratuita disponibile

Sfoglia tutti i piani tariffari 2

IBM Power VM

Valutazione a Stelle

(26)4.7 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (47.1% delle recensioni)

Pros & Cons

Efficiency (1) Reliability (1) Difficult Learning Curve (1) Steep Learning Curve (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su IBM Power VM

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che Google Compute Engine eccelle nella facilità di configurazione con un punteggio di 8,7, rendendolo una scelta preferita per le piccole imprese che cercano una soluzione cloud semplice. Al contrario, IBM Power VM ha un punteggio di facilità di configurazione inferiore di 7,7, che alcuni utenti trovano meno adatto per implementazioni rapide.
I revisori menzionano che le funzionalità di ottimizzazione cloud di Google Compute Engine, valutate a 8,9, offrono significativi risparmi di risorse e gestione delle prestazioni, cruciali per le aziende che mirano a massimizzare l'efficienza. Al contrario, IBM Power VM, sebbene forte in sicurezza con un punteggio di 9,1, non raggiunge lo stesso livello di ottimizzazione, portando alcuni utenti a sentirsi carenti nelle capacità di gestione delle risorse.
Gli utenti di G2 evidenziano la qualità superiore del supporto per IBM Power VM, con un punteggio di 9,6, spesso elogiato per la sua reattività e disponibilità. In confronto, il supporto di Google Compute Engine, valutato a 8,5, è visto come adeguato ma non altrettanto robusto, portando alcuni utenti a preferire IBM per esigenze di supporto critiche.
Gli utenti su G2 apprezzano la scalabilità di Google Compute Engine, con un punteggio di 9,0, che consente una crescita senza problemi man mano che le esigenze aziendali cambiano. IBM Power VM, pur offrendo solide prestazioni, ottiene un punteggio leggermente inferiore in scalabilità, che alcuni utenti ritengono possa ostacolare un'espansione rapida.
I revisori menzionano che la funzione di auto-scaling delle risorse di Google Compute Engine, valutata a 9,0, è particolarmente vantaggiosa per le aziende che sperimentano carichi di lavoro fluttuanti. Al contrario, le strategie di scaling di IBM Power VM, con un punteggio di 8,3, sono viste come meno flessibili, il che potrebbe non soddisfare le esigenze dinamiche di tutti gli utenti.
Gli utenti dicono che l'analisi dei costi cloud di Google Compute Engine, valutata a 8,4, fornisce preziose informazioni sulla spesa, aiutando le aziende a gestire efficacemente i loro budget. IBM Power VM, sebbene forte in altre aree, non offre lo stesso livello di trasparenza dei costi, che alcuni utenti trovano limitante quando cercano di ottimizzare le loro spese cloud.

Confronta Google Compute Engine e IBM Power VM

Google Compute Engine vs IBM Power VM

Categorie in Evidenza

Confronta Google Compute Engine e IBM Power VM Opzioni di condivisione sociale

Google Compute Engine vs IBM Power VM

Categorie in Evidenza

Confronta Google Compute Engine e IBM Power VM