Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Google Cloud Spanner e PostgreSQL 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
RaimaDB
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
ER/Studio
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (43.3% delle recensioni)
Piccola Impresa (35.9% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Google Cloud Spanner
Valutazione a Stelle
(35)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (43.3% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Google Cloud SpannerPostgreSQL
Valutazione a Stelle
(663)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (35.9% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su PostgreSQLRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che PostgreSQL eccelle nella gestione dello Schema Dati con un punteggio di 9.2, permettendo strutture dati complesse, mentre Google Cloud Spanner, con un punteggio di 8.1, è noto per i suoi requisiti di schema più rigidi, che possono limitare la flessibilità.
- I revisori menzionano che il Linguaggio di Query di PostgreSQL è molto apprezzato, con un punteggio di 9.2, poiché supporta funzionalità SQL avanzate, mentre Google Cloud Spanner, con un punteggio di 8.9, è riconosciuto per la sua compatibilità SQL ma manca di alcune delle funzionalità avanzate che PostgreSQL offre.
- Gli utenti di G2 evidenziano che Google Cloud Spanner brilla nella Replica Dati con un punteggio di 9.2, fornendo una replica multi-regione senza soluzione di continuità, mentre PostgreSQL, con un punteggio di 8.9, offre la replica ma può richiedere una configurazione e gestione più manuale.
- Gli utenti su G2 riportano che la Facilità d'Uso di PostgreSQL è valutata a 8.5, rendendolo accessibile per le piccole imprese, mentre Google Cloud Spanner, con un punteggio di 8.0, è percepito come più complesso, il che può rappresentare una curva di apprendimento per i nuovi utenti.
- I revisori menzionano che le capacità di Crittografia di Google Cloud Spanner sono robuste, con un punteggio di 9.4, fornendo forti funzionalità di sicurezza pronte all'uso, mentre PostgreSQL, con un punteggio di 8.5, offre crittografia ma può richiedere una configurazione aggiuntiva per una sicurezza ottimale.
- Gli utenti dicono che le opzioni di Backup di PostgreSQL, con un punteggio di 6.7, sono spesso viste come meno complete rispetto alle soluzioni di backup più automatizzate e affidabili di Google Cloud Spanner, che possono essere cruciali per applicazioni a livello aziendale.
Google Cloud Spanner vs PostgreSQL
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato PostgreSQL più facile da usare, configurare e fare affari in generale. Tuttavia, i revisori hanno preferito la facilità di amministrazione con Google Cloud Spanner.
- I revisori hanno ritenuto che PostgreSQL soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Google Cloud Spanner.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Google Cloud Spanner sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di PostgreSQL rispetto a Google Cloud Spanner.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Google Cloud Spanner
Nessun prezzo disponibilePostgreSQL
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Google Cloud Spanner
Nessuna informazione sulla prova disponibilePostgreSQL
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.7
24
9.1
543
Facilità d'uso
7.8
24
8.5
548
Facilità di installazione
8.2
10
8.4
277
Facilità di amministrazione
8.7
9
8.2
249
Qualità del supporto
8.6
20
7.9
439
the product è stato un buon partner negli affari?
8.3
10
8.4
198
Direzione del prodotto (% positivo)
8.4
22
8.5
530
Caratteristiche per Categoria
Gestione
8.1
6
9.1
121
8.9
6
9.1
119
9.2
6
9.1
107
9.2
6
8.9
110
Supporto
8.7
5
8.6
113
8.3
6
9.2
123
Dati insufficienti
9.1
110
8.6
6
9.1
112
Sicurezza
8.7
5
8.7
114
8.7
5
8.9
116
9.4
6
8.6
108
9.2
6
8.9
110
Prestazione
7.8
6
8.6
106
9.2
6
8.8
112
8.9
6
8.6
106
7.5
6
8.8
111
8.7
5
8.6
109
Caratteristiche del Database
9.5
13
9.0
460
8.6
13
9.0
465
9.0
13
9.0
468
9.2
13
8.6
450
8.9
12
8.7
439
8.3
13
8.8
453
8.6
13
9.0
460
Database come Servizio (DBaaS)Nascondi 17 CaratteristicheMostra 17 Caratteristiche
7.6
12
Dati insufficienti
Configurazione
8.2
10
Dati insufficienti
7.6
9
Dati insufficienti
7.3
10
Dati insufficienti
8.1
8
Dati insufficienti
8.1
8
Dati insufficienti
Amministrazione del database
8.2
10
Dati insufficienti
6.3
10
Dati insufficienti
7.0
10
Dati insufficienti
Disponibilità
8.8
10
Dati insufficienti
6.7
9
Dati insufficienti
7.0
10
Dati insufficienti
8.1
9
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei dati
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Google Cloud Spanner e PostgreSQL sono categorizzati comeBasi di dati relazionali
Categorie uniche
Google Cloud Spanner è categorizzato comeDatabase come Servizio (DBaaS)
PostgreSQL non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Google Cloud Spanner
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
PostgreSQL
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
20.0%
Software per computer
16.7%
Trasporti/Autotrasporti/Ferrovia
6.7%
Biotecnologia
6.7%
Sport
3.3%
Altro
46.7%
Tecnologia dell'informazione e servizi
27.3%
Software per computer
23.1%
Internet
4.3%
Servizi Finanziari
4.1%
Telecomunicazioni
2.9%
Altro
38.3%
Alternative
Discussioni
Google Cloud Spanner non ha discussioni con risposte
Quali sono i vantaggi e gli svantaggi di PostgreSQL?
2 Commenti
AG
Open Source: PostgreSQL è un software libero e open source, il che significa che chiunque può scaricarlo, usarlo e modificarlo secondo necessità, senza costi...Leggi di più
Possiamo ottenere alcuni video tutorial sull'uso? Inoltre, come li colleghiamo tramite cloud?
1 Commento
NH
Ciao Jay,
Usiamo Postgresql su tutti i nostri server cloud. Ci connettiamo tramite connessioni SSL al database...Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
