Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Red Hat OpenShift eccelle nel fornire una piattaforma completa e integrata, che gli utenti apprezzano per il suo cruscotto intuitivo che semplifica i compiti di orchestrazione. Questa caratteristica aiuta i team a navigare le complessità di Kubernetes in modo più fluido, rendendolo una scelta forte per le imprese che cercano una soluzione robusta.
Gli utenti dicono che Google Cloud Run si distingue per la facilità di distribuzione, permettendo agli utenti di eseguire applicazioni containerizzate senza la necessità di gestire l'infrastruttura. La funzione di scalabilità automatica, che include la scalabilità a zero, è particolarmente apprezzata per mantenere bassi i costi garantendo al contempo le prestazioni, rendendola ideale per le aziende di mercato medio.
I revisori menzionano che il forte supporto di Red Hat OpenShift per l'hosting di applicazioni, in particolare per suite complesse come Maximo, evidenzia le sue capacità nei processi di containerizzazione e distribuzione. Questo lo rende un'opzione affidabile per le organizzazioni con esigenze applicative specifiche.
Secondo le recensioni verificate, il modello di prezzo pay-as-you-go di Google Cloud Run è un vantaggio significativo per gli utenti che preferiscono flessibilità e controllo dei costi. Questo modello, combinato con le sue potenti funzionalità, consente una rapida distribuzione e gestione delle applicazioni, attraendo coloro che danno priorità alla semplicità.
I revisori di G2 evidenziano che, sebbene Red Hat OpenShift abbia un punteggio di soddisfazione complessivo leggermente inferiore, la sua forte performance in orchestrazione e virtualizzazione è degna di nota. Gli utenti apprezzano la capacità della piattaforma di raggruppare varie funzionalità, che può ridurre il caos spesso associato alla gestione di più strumenti.
Gli utenti riportano che l'interfaccia user-friendly di Google Cloud Run e la gestione automatica dei server e delle funzionalità di sicurezza lo rendono un favorito tra gli sviluppatori che cercano un'esperienza senza problemi. Questa facilità d'uso si riflette nei suoi alti punteggi per l'installazione e l'amministrazione, rendendolo una scelta convincente per i team che cercano efficienza.
Google Cloud Run vs Red Hat OpenShift
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Google Cloud Run più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Google Cloud Run nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Google Cloud Run soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Red Hat OpenShift.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Google Cloud Run sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Google Cloud Run rispetto a Red Hat OpenShift.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Google Cloud Run
Tier 1
Paga a consumo
Al mese
Prezzi per servizi con CPU allocata solo durante l'elaborazione delle richieste
CPU: $0.00002400 per vCPU-second oltre il livello gratuito
Memoria: $0.00000250 / GiB-secondo oltre il livello gratuito
Richieste: $0.40 / milione di richieste oltre il livello gratuito
Qual è la differenza tra Google Cloud Run e Google Cloud Functions?
1 Commento
RS
Cloud Run è per applicazioni complete, mentre Cloud Functions è utilizzato principalmente per operazioni più piccole e semplici guidate da eventi. Cloud...Leggi di più
Cosa è incluso nella piattaforma di container Red Hat OpenShift?
1 Commento
NG
puoi distribuire le tue applicazioni e avere un'interfaccia utente che è superiore a Kubernetes. sviluppo di operatori, ecc.. tutte le funzionalità di k8s...Leggi di più
Red Hat OpenShift non ha più discussioni con risposte
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.