Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che Hashicorp Nomad eccelle nelle sue funzionalità di controllo degli accessi, ottenendo un punteggio di 9,3, che consente permessi dettagliati e gestione della sicurezza, mentre Google Cloud Run, sebbene forte, non offre lo stesso livello di controllo degli accessi dettagliato.
I revisori menzionano che Google Cloud Run brilla per la facilità di configurazione, con un punteggio di 9,4, rendendolo particolarmente attraente per i team che cercano di distribuire applicazioni rapidamente senza configurazioni estese, mentre il processo di configurazione di Hashicorp Nomad è percepito come più complesso.
Gli utenti di G2 evidenziano che Google Cloud Run offre una qualità di supporto superiore, con un punteggio di 9,0, significativamente più alto rispetto al punteggio di 6,1 di Hashicorp Nomad, indicando che gli utenti trovano un supporto più reattivo e utile da Google.
Gli utenti su G2 segnalano che le capacità di orchestrazione di Hashicorp Nomad, con un punteggio di 9,0, sono robuste per la gestione di applicazioni containerizzate su più ambienti, mentre Google Cloud Run, sebbene efficace, è più limitato al proprio ecosistema.
I revisori menzionano che il modello di prezzo pay-as-you-go di Google Cloud Run è attraente per le piccole e medie imprese, offrendo flessibilità ed economicità, mentre la struttura dei prezzi di Hashicorp Nomad è meno chiara e potrebbe non essere altrettanto attraente per gli utenti attenti al budget.
Gli utenti dicono che il toolkit per sviluppatori di Hashicorp Nomad, con un punteggio di 9,2, è molto apprezzato per le sue capacità di integrazione e supporto per vari linguaggi di programmazione, che alcuni utenti ritengono gli diano un vantaggio in ambienti che richiedono stack tecnologici diversificati rispetto a Google Cloud Run.
Google Cloud Run vs Hashicorp Nomad
I revisori hanno ritenuto che Google Cloud Run soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Hashicorp Nomad.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Google Cloud Run sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Hashicorp Nomad rispetto a Google Cloud Run.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Google Cloud Run
Tier 1
Paga a consumo
Al mese
Prezzi per servizi con CPU allocata solo durante l'elaborazione delle richieste
CPU: $0.00002400 per vCPU-second oltre il livello gratuito
Memoria: $0.00000250 / GiB-secondo oltre il livello gratuito
Richieste: $0.40 / milione di richieste oltre il livello gratuito
Qual è la differenza tra Google Cloud Run e Google Cloud Functions?
1 Commento
RS
Cloud Run è per applicazioni complete, mentre Cloud Functions è utilizzato principalmente per operazioni più piccole e semplici guidate da eventi. Cloud...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.