Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Google Cloud BigQuery eccelle nell'esperienza utente, con molti che lodano la sua architettura serverless che consente agli utenti di concentrarsi su SQL senza preoccuparsi dell'infrastruttura. Questo rende l'analisi dei dati più fluida ed efficiente rispetto a Hadoop HDFS, che, sebbene potente, può presentare sfide nell'installazione e configurazione.
Gli utenti dicono che Hadoop HDFS è una soluzione robusta per gestire grandi set di dati, evidenziando la sua natura distribuita e il modello MapReduce che consente un'esecuzione efficace della logica aziendale. Tuttavia, alcuni utenti lo trovano meno intuitivo, specialmente per quanto riguarda la facilità di installazione e l'amministrazione continua.
Secondo recensioni verificate, Google Cloud BigQuery si distingue per il suo modello pay-as-you-go, che semplifica le operazioni e consente di sperimentare con set di dati più grandi. Questa flessibilità è un vantaggio significativo rispetto a Hadoop HDFS, che può richiedere un investimento iniziale maggiore nell'infrastruttura.
I revisori menzionano che Hadoop HDFS fornisce un set completo di strumenti per la gestione dei dati, rendendolo una scelta potente per le imprese che devono elaborare grandi quantità di dati. Tuttavia, la mancanza di recensioni recenti suggerisce che potrebbe non stare al passo con le esigenze degli utenti in evoluzione rispetto a BigQuery, che ha ricevuto un flusso costante di feedback positivi.
Gli utenti evidenziano che la velocità e l'efficienza di Google Cloud BigQuery nel gestire le query è rivoluzionaria, con alcuni che notano che può risolvere miliardi di query in una sola volta. Questo livello di prestazioni è spesso citato come un fattore chiave di differenziazione, specialmente per le organizzazioni che danno priorità a rapidi approfondimenti sui dati.
I revisori di G2 indicano che mentre Hadoop HDFS è ben considerato per le sue capacità di distribuzione dei dati, potrebbe non eguagliare i livelli complessivi di soddisfazione visti con Google Cloud BigQuery, che vanta un punteggio G2 più alto e un volume maggiore di recensioni recenti, riflettendo la sua crescente popolarità e fiducia degli utenti.
Google Cloud BigQuery vs Hadoop HDFS
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Google Cloud BigQuery più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Google Cloud BigQuery nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Google Cloud BigQuery soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Hadoop HDFS.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Google Cloud BigQuery sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Google Cloud BigQuery rispetto a Hadoop HDFS.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Google Cloud BigQuery
Free
Gratuito
I nuovi clienti ricevono $300 in crediti gratuiti di Google Cloud da spendere su BigQuery con l'iscrizione alla prova gratuita.
Sì, Bigquery è un prodotto GCP e un data warehouse serverless.Leggi di più
In che modo BQ legacy SQL è diverso dallo standard SQL?
1 Commento
OD
Il SQL Legacy è un SQL non standard utilizzato solo da BigQuery. Il SQL Standard è conforme al SQL 2011. Google raccomanda di utilizzare il SQL Standard e...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.