Confronta GitLab e OpenText Static Application Security Testing 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (37.1% delle recensioni)
Impresa (47.6% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
GitLab
Valutazione a Stelle
(875)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (37.1% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su GitLabOpenText Static Application Security Testing
Valutazione a Stelle
(24)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (47.6% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su OpenText Static Application Security TestingRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che GitLab eccelle nel fornire una piattaforma integrata per lo sviluppo, combinando controllo del codice sorgente, pipeline CI, scansione di sicurezza e automazione del deployment. Gli utenti apprezzano che riduce la necessità di più strumenti, rendendo lo sviluppo quotidiano più fluido e meno mentalmente faticoso.
- Gli utenti dicono che OpenText Static Application Security Testing offre un ampio supporto per una vasta gamma di linguaggi di programmazione, il che è un vantaggio significativo per i team che lavorano con stack tecnologici diversi. La sua capacità di generare file FPR dalle pipeline CI/CD è anche evidenziata come una caratteristica preziosa.
- I revisori menzionano che l'interfaccia utente di GitLab è intuitiva, rendendo compiti come la ricerca del codice e la gestione delle pipeline semplici. Questa facilità d'uso è un fattore chiave nelle sue valutazioni complessive di soddisfazione più elevate rispetto a OpenText, che, sebbene valutato bene, non ha lo stesso livello di feedback user-friendly.
- Secondo le recensioni verificate, il processo di implementazione di GitLab è elogiato per la sua rapida configurazione, con gli utenti che notano che la funzionalità CI/CD integrata funziona immediatamente, consentendo un rapido deployment. Al contrario, gli utenti di OpenText non hanno fornito feedback recenti sulla configurazione, il che potrebbe indicare una mancanza di coinvolgimento recente degli utenti.
- I revisori di G2 evidenziano che le forti capacità API e di integrazione di GitLab ne migliorano l'estensibilità, consentendo ai team di personalizzare efficacemente i loro flussi di lavoro. Anche OpenText offre capacità di integrazione, ma le valutazioni più alte di GitLab in quest'area suggeriscono un'esperienza più fluida per gli utenti.
- Gli utenti riportano che, sebbene entrambi i prodotti abbiano un supporto solido, la qualità complessiva del supporto di GitLab è leggermente inferiore a quella di OpenText, che ha ricevuto feedback positivi per la sua reattività. Tuttavia, il set di funzionalità completo di GitLab e la soddisfazione degli utenti lo rendono ancora una scelta preferita per molti.
GitLab vs OpenText Static Application Security Testing
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori le hanno trovate ugualmente facili da usare. Tuttavia, GitLab è più facile da configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con GitLab in generale.
- I revisori hanno ritenuto che GitLab soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a OpenText Static Application Security Testing.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che OpenText Static Application Security Testing sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di OpenText Static Application Security Testing rispetto a GitLab.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
GitLab
Nessun prezzo disponibileOpenText Static Application Security Testing
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
GitLab
Prova gratuita disponibile
OpenText Static Application Security Testing
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
9.1
663
8.3
15
Facilità d'uso
8.7
666
8.7
15
Facilità di installazione
8.6
226
8.3
9
Facilità di amministrazione
8.6
172
8.1
9
Qualità del supporto
8.5
527
8.7
15
the product è stato un buon partner negli affari?
8.8
147
8.5
9
Direzione del prodotto (% positivo)
8.7
630
9.1
13
Caratteristiche per Categoria
Orchestrazione del Rilascio delle ApplicazioniNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.7
144
Dati insufficienti
Amministrazione
8.7
124
Dati insufficienti
8.9
131
Dati insufficienti
8.6
123
Dati insufficienti
Funzionalità
9.0
130
Dati insufficienti
8.5
115
Dati insufficienti
8.5
109
Dati insufficienti
8.7
114
Dati insufficienti
8.6
103
Dati insufficienti
Processi
9.1
133
Dati insufficienti
9.0
122
Dati insufficienti
8.7
122
Dati insufficienti
Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)Nascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
8.9
33
8.1
13
Amministrazione
9.2
30
8.9
9
9.0
28
8.7
10
Analisi
8.7
26
8.3
11
9.0
28
8.0
11
9.1
27
8.8
11
8.8
26
8.5
10
Testando
8.8
28
8.1
9
8.7
26
6.9
9
9.1
27
8.7
10
8.8
26
8.5
8
8.8
24
7.0
9
8.5
24
8.3
9
8.8
24
6.2
11
Agentic AI - Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test di Sicurezza delle Applicazioni Dinamiche (DAST)Nascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
9.0
27
Dati insufficienti
Amministrazione
9.2
25
Dati insufficienti
8.9
24
Dati insufficienti
Analisi
8.5
24
Dati insufficienti
9.2
24
Dati insufficienti
8.8
24
Dati insufficienti
8.9
24
Dati insufficienti
9.0
24
Dati insufficienti
Testando
8.6
23
Dati insufficienti
9.1
23
Dati insufficienti
8.9
22
Dati insufficienti
9.0
21
Dati insufficienti
9.0
20
Dati insufficienti
9.1
21
Dati insufficienti
Automazione dell'Infrastruttura CloudNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.8
91
Dati insufficienti
Amministrazione
8.7
77
Dati insufficienti
8.7
78
Dati insufficienti
8.7
75
Dati insufficienti
8.8
81
Dati insufficienti
Automazione
8.9
79
Dati insufficienti
8.4
72
Dati insufficienti
9.0
79
Dati insufficienti
8.7
73
Dati insufficienti
Gestione IT
8.7
74
Dati insufficienti
8.9
74
Dati insufficienti
8.6
71
Dati insufficienti
Funzionalità
8.8
215
Dati insufficienti
9.0
218
Dati insufficienti
8.7
204
Dati insufficienti
Gestione
8.8
203
Dati insufficienti
8.4
193
Dati insufficienti
8.9
211
Dati insufficienti
AI agentico - Consegna continua
8.0
9
Dati insufficienti
8.3
11
Dati insufficienti
7.5
10
Dati insufficienti
7.5
10
Dati insufficienti
7.2
9
Dati insufficienti
Segnalazione di bug
8.6
139
Dati insufficienti
8.5
133
Dati insufficienti
8.6
140
Dati insufficienti
Monitoraggio dei bug
8.4
136
Dati insufficienti
8.8
145
Dati insufficienti
8.8
135
Dati insufficienti
AI agentico - Tracciamento dei bug
8.3
9
Dati insufficienti
7.9
8
Dati insufficienti
8.3
8
Dati insufficienti
Analisi della Composizione del SoftwareNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
8.9
76
Dati insufficienti
Funzionalità - Analisi della Composizione del Software
8.7
65
Dati insufficienti
8.8
71
Dati insufficienti
8.7
67
Dati insufficienti
Efficacia - Analisi della Composizione del Software
8.8
64
Dati insufficienti
9.0
64
Dati insufficienti
9.0
61
Dati insufficienti
Gestione
8.8
145
Dati insufficienti
8.7
148
Dati insufficienti
8.5
136
Dati insufficienti
Funzionalità
8.8
153
Dati insufficienti
8.8
151
Dati insufficienti
8.6
141
Dati insufficienti
Processi
9.0
157
Dati insufficienti
8.5
141
Dati insufficienti
9.0
158
Dati insufficienti
Funzionalità
8.9
226
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
210
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
204
|
Verificato
Dati insufficienti
Gestione
8.9
215
|
Verificato
Dati insufficienti
8.7
215
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
198
|
Verificato
Dati insufficienti
AI agentico - Integrazione continua
7.3
11
Dati insufficienti
7.8
13
Dati insufficienti
7.4
11
Dati insufficienti
7.1
11
Dati insufficienti
7.6
11
Dati insufficienti
Revisione del Codice SicuroNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
8.5
133
Dati insufficienti
Documentazione
8.8
117
Dati insufficienti
8.6
112
Dati insufficienti
8.4
112
Dati insufficienti
Sicurezza
8.0
101
Dati insufficienti
8.4
101
Dati insufficienti
9.0
110
Dati insufficienti
Generazione di Codice AINascondi 12 CaratteristicheMostra 12 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Supporto
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Generazione di codice AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Analisi del Codice StaticoNascondi 3 CaratteristicheMostra 3 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Analisi del Codice Statico
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione del Flusso di ValoreNascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
8.8
48
Dati insufficienti
Analisi del Valore
8.9
39
Dati insufficienti
8.7
40
Dati insufficienti
8.6
36
Dati insufficienti
8.9
37
Dati insufficienti
Gestione del Valore
9.0
39
Dati insufficienti
8.7
41
Dati insufficienti
8.9
40
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
GitLab e OpenText Static Application Security Testing sono categorizzati comeTest di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)
Categorie uniche
GitLab è categorizzato comeRevisione del Codice Sicuro, Piattaforme DevOps, Gestione del Flusso di Valore, Analisi della Composizione del Software, Automazione dell'Infrastruttura Cloud, Test di Sicurezza delle Applicazioni Dinamiche (DAST), Orchestrazione del Rilascio delle Applicazioni, Hosting del Controllo di Versione, Revisione del Codice tra Pari, Consegna Continua, Tracciamento dei bug, Integrazione Continua, e Generazione di Codice AI
OpenText Static Application Security Testing è categorizzato comeAnalisi del Codice Statico
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
GitLab
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
OpenText Static Application Security Testing
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
33.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
24.2%
Internet
4.0%
Servizi Finanziari
3.4%
Telecomunicazioni
2.3%
Altro
32.7%
Servizi Finanziari
23.8%
Bancario
19.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
14.3%
Software per computer
14.3%
Sicurezza Informatica e di Rete
9.5%
Altro
19.0%
Alternative
Discussioni
GitLab è a pagamento?
5 Commenti
PG
Sì, Gitlab è a pagamento in quanto offre la flessibilità di utilizzare tutte le funzionalità di GitHub e Git, oltre alla libertà di utilizzare il proprio...Leggi di più
GitLab è un software gratuito?
4 Commenti
RB
Sì, in quanto per gli utenti non commerciali, il pagamento non è necessario. Inoltre, il suo codice sorgente è disponibile pubblicamente.Leggi di più
fornirà un corso di formazione video per questo strumento?
1 Commento
SH
Micro Focus ha un set completo di strumenti di formazione gratuiti! Dai un'occhiata a questo su SCA...Leggi di più
Quali sono i componenti principali di Fortify?
1 Commento
VC
Fortify SSC server
Fortify scan software for windows or Linux Leggi di più
OpenText Static Application Security Testing non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
