Confronta GitLab e Indusface WAS 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (37.0% delle recensioni)
Piccola Impresa (49.2% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
$59.00
GitLab
Valutazione a Stelle
(890)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (37.0% delle recensioni)
Pro e contro
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su GitLabIndusface WAS
Valutazione a Stelle
(67)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (49.2% delle recensioni)
Pro e contro
Prezzo di Ingresso
$59.00
Sfoglia tutti i piani tariffari 3Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che GitLab eccelle nel fornire una piattaforma integrata per lo sviluppo, combinando controllo del codice sorgente, pipeline CI, scansione di sicurezza e automazione del deployment. Gli utenti apprezzano come questo approccio tutto-in-uno riduca la necessità di più strumenti, rendendo lo sviluppo quotidiano più fluido ed efficiente.
- Gli utenti dicono che Indusface WAS si distingue per le sue robuste capacità di rilevamento delle vulnerabilità, identificando non solo le vulnerabilità delle applicazioni ma anche problemi a livello di sistema operativo e malware. I revisori evidenziano l'efficacia delle sue scansioni automatiche e la natura di supporto del team, che migliora l'esperienza complessiva dell'utente.
- I revisori menzionano che l'interfaccia utente di GitLab è particolarmente intuitiva, rendendo compiti come la ricerca del codice e la gestione delle pipeline semplici. Questa facilità d'uso è un vantaggio significativo per i team che cercano di ottimizzare i loro flussi di lavoro senza una curva di apprendimento ripida.
- Secondo le recensioni verificate, Indusface WAS riceve alti voti per la qualità del supporto, con gli utenti che notano la reattività del team e la guida utile durante gli audit. Questo livello di supporto può essere cruciale per le organizzazioni che richiedono assistenza nella navigazione della conformità alla sicurezza.
- I revisori di G2 evidenziano che mentre GitLab ha un punteggio di soddisfazione complessivo più alto, Indusface WAS ha una valutazione leggermente migliore, indicando che gli utenti si sentono molto positivamente riguardo alle sue caratteristiche specifiche, in particolare nella gestione e nel reporting delle vulnerabilità.
- Gli utenti riportano che il processo di implementazione di GitLab è rapido ed efficiente, con molti che lodano il wizard di onboarding intuitivo che aiuta i nuovi utenti a iniziare senza problemi. Al contrario, Indusface WAS, pur essendo efficace, potrebbe non avere lo stesso livello di onboarding semplificato, il che potrebbe influire sulle esperienze iniziali dei nuovi utenti.
GitLab vs Indusface WAS
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Indusface WAS più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Indusface WAS in generale.
- GitLab e Indusface WAS soddisfano entrambi i requisiti dei nostri revisori a un tasso comparabile.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Indusface WAS sia l'opzione preferita.
- Quando si valuta la direzione del prodotto, GitLab e Indusface WAS hanno ricevuto valutazioni simili dai nostri revisori.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
GitLab
Nessun prezzo disponibileIndusface WAS
Advance Plan
$59.00
- AcuRisQ - Ottieni un elenco di vulnerabilità prioritarie che rappresentano il rischio aziendale più elevato
- Scansione di sicurezza delle applicazioni gestita
- Scansiona dietro la pagina di autenticazione
Prova Gratuita
GitLab
Prova gratuita disponibile
Indusface WAS
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.1
677
9.1
52
Facilità d'uso
8.7
680
9.0
50
Facilità di configurazione
8.7
239
9.0
35
Facilità di amministrazione
8.6
173
8.9
28
Qualità del supporto
8.5
539
9.4
48
Ritiene che the product sia stato un valido partner commerciale?
8.8
148
9.4
26
Direzione del prodotto (% positivo)
8.8
642
8.8
48
Caratteristiche per Categoria
Orchestrazione del Rilascio delle ApplicazioniNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.7
147
Dati insufficienti
Amministrazione
8.7
125
Dati insufficienti
8.9
131
Dati insufficienti
8.6
125
Dati insufficienti
Funzionalità
9.0
132
Dati insufficienti
8.5
115
Dati insufficienti
8.5
109
Dati insufficienti
8.7
114
Dati insufficienti
8.6
103
Dati insufficienti
Processi
9.1
135
Dati insufficienti
9.0
122
Dati insufficienti
8.7
122
Dati insufficienti
Amministrazione
Dati insufficienti
8.8
26
Dati insufficienti
8.7
30
Dati insufficienti
9.1
32
Analisi
Dati insufficienti
9.3
29
Dati insufficienti
9.0
28
Dati insufficienti
9.3
32
Testando
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.7
26
Dati insufficienti
9.0
26
Dati insufficienti
9.2
27
Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)Nascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
8.9
35
Dati insufficienti
Amministrazione
9.3
32
Dati insufficienti
9.0
29
Dati insufficienti
Analisi
8.7
27
Dati insufficienti
9.0
29
Dati insufficienti
9.2
28
Dati insufficienti
8.9
27
Dati insufficienti
Testando
8.8
30
Dati insufficienti
8.7
26
Dati insufficienti
9.2
28
Dati insufficienti
8.8
26
Dati insufficienti
8.8
24
Dati insufficienti
8.5
25
Dati insufficienti
8.8
24
Dati insufficienti
Agentic AI - Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test di Sicurezza delle Applicazioni Dinamiche (DAST)Nascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
9.0
27
9.2
19
Amministrazione
9.2
25
Funzionalità non disponibile
8.9
24
Funzionalità non disponibile
Analisi
8.5
24
9.4
16
9.2
24
9.4
16
8.8
24
Funzionalità non disponibile
8.9
24
9.3
17
9.0
24
Funzionalità non disponibile
Testando
8.6
23
9.4
15
9.1
23
9.4
14
8.9
22
9.4
13
9.0
21
9.3
14
9.0
20
9.4
15
9.1
21
8.1
15
Automazione dell'Infrastruttura CloudNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.8
91
Dati insufficienti
Amministrazione
8.7
77
Dati insufficienti
8.7
78
Dati insufficienti
8.7
75
Dati insufficienti
8.8
81
Dati insufficienti
Automazione
8.9
79
Dati insufficienti
8.4
72
Dati insufficienti
9.0
79
Dati insufficienti
8.7
73
Dati insufficienti
Gestione IT
8.7
74
Dati insufficienti
8.9
74
Dati insufficienti
8.6
71
Dati insufficienti
Prestazione
Dati insufficienti
9.1
29
Dati insufficienti
9.2
30
Dati insufficienti
7.9
29
Dati insufficienti
9.3
31
Rete
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.8
23
Dati insufficienti
8.8
24
Applicazione
Dati insufficienti
9.3
27
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.0
26
Scanner di vulnerabilità - AI agentica
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
8.8
218
Dati insufficienti
9.0
222
Dati insufficienti
8.7
204
Dati insufficienti
Gestione
8.8
206
Dati insufficienti
8.3
194
Dati insufficienti
8.9
215
Dati insufficienti
AI agentico - Consegna continua
8.0
9
Dati insufficienti
8.3
11
Dati insufficienti
7.5
10
Dati insufficienti
7.5
10
Dati insufficienti
7.2
9
Dati insufficienti
Segnalazione di bug
8.6
139
Dati insufficienti
8.5
134
Dati insufficienti
8.6
142
Dati insufficienti
Monitoraggio dei bug
8.5
139
Dati insufficienti
8.8
147
Dati insufficienti
8.8
136
Dati insufficienti
AI agentico - Tracciamento dei bug
8.3
9
Dati insufficienti
8.1
9
Dati insufficienti
8.3
8
Dati insufficienti
Analisi della Composizione del SoftwareNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
8.9
78
Dati insufficienti
Funzionalità - Analisi della Composizione del Software
8.7
66
Dati insufficienti
8.8
72
Dati insufficienti
8.7
67
Dati insufficienti
Efficacia - Analisi della Composizione del Software
8.8
64
Dati insufficienti
9.0
64
Dati insufficienti
9.0
62
Dati insufficienti
Gestione
8.8
150
Dati insufficienti
8.8
152
Dati insufficienti
8.5
139
Dati insufficienti
Funzionalità
8.8
157
Dati insufficienti
8.8
155
Dati insufficienti
8.6
141
Dati insufficienti
Processi
9.0
160
Dati insufficienti
8.5
144
Dati insufficienti
9.0
161
Dati insufficienti
Funzionalità
8.9
228
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
210
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
204
|
Verificato
Dati insufficienti
Gestione
8.9
217
|
Verificato
Dati insufficienti
8.7
215
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
199
|
Verificato
Dati insufficienti
AI agentico - Integrazione continua
7.3
11
Dati insufficienti
7.8
13
Dati insufficienti
7.4
11
Dati insufficienti
7.1
11
Dati insufficienti
7.6
11
Dati insufficienti
Revisione del Codice SicuroNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
8.5
133
Dati insufficienti
Documentazione
8.8
117
Dati insufficienti
8.6
112
Dati insufficienti
8.4
112
Dati insufficienti
Sicurezza
8.0
101
Dati insufficienti
8.4
101
Dati insufficienti
9.0
110
Dati insufficienti
Generazione di Codice AINascondi 12 CaratteristicheMostra 12 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Supporto
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Generazione di codice AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione del Flusso di ValoreNascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
8.8
49
Dati insufficienti
Analisi del Valore
8.9
40
Dati insufficienti
8.7
41
Dati insufficienti
8.6
36
Dati insufficienti
8.9
38
Dati insufficienti
Gestione del Valore
9.0
39
Dati insufficienti
8.7
42
Dati insufficienti
8.9
40
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
GitLab e Indusface WAS sono categorizzati comeTest di Sicurezza delle Applicazioni Dinamiche (DAST)
Categorie uniche
GitLab è categorizzato comeRevisione del Codice Sicuro, Piattaforme DevOps, Gestione del Flusso di Valore, Analisi della Composizione del Software, Automazione dell'Infrastruttura Cloud, Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST), Orchestrazione del Rilascio delle Applicazioni, Hosting del Controllo di Versione, Revisione del Codice tra Pari, Consegna Continua, Tracciamento dei bug, Integrazione Continua, e Generazione di Codice AI
Indusface WAS è categorizzato comeTest di penetrazione e Scanner di vulnerabilità
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
GitLab
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Indusface WAS
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
33.4%
Tecnologia dell'informazione e servizi
24.4%
Internet
3.9%
Servizi Finanziari
3.5%
Telecomunicazioni
2.4%
Altro
32.5%
Software per computer
27.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
20.6%
Servizi Finanziari
9.5%
Sicurezza Informatica e di Rete
6.3%
Bancario
3.2%
Altro
33.3%
Alternative
Discussioni
GitLab è a pagamento?
5 Commenti
PG
Sì, Gitlab è a pagamento in quanto offre la flessibilità di utilizzare tutte le funzionalità di GitHub e Git, oltre alla libertà di utilizzare il proprio...Leggi di più
A cosa serve GitLab?
2 Commenti
BR
È un'alternativa a GitHub o BitBucket, gestisce il versionamento del codice e anche i deployment tra le altre cose.Leggi di più
Indusface WAS non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
I tuoi approfondimenti su software e servizi sono preziosi.
I tuoi colleghi si rivolgono a G2 per dare un'occhiata a e ad altre soluzioni aziendali. Aggiungere una prospettiva su aiuterà gli altri a scegliere la soluzione giusta basata sull'esperienza reale degli utenti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
