Confronta GitHub e Travis CI

A Colpo d'Occhio
GitHub
GitHub
Valutazione a Stelle
(2,309)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (45.3% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$0.00 1 users
Sfoglia tutti i piani tariffari 3
Travis CI
Travis CI
Valutazione a Stelle
(92)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (53.8% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
A partire da $13.75
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • I revisori di G2 riportano che GitHub eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 significativamente più alto rispetto a Travis CI. Gli utenti apprezzano le sue robuste funzionalità per il controllo delle versioni e la collaborazione, evidenziando strumenti come le pull request e i branch che semplificano lo sviluppo del team.
  • Secondo le recensioni verificate, l'ampia base di utenti di GitHub si riflette nel suo totale di oltre 2.200 recensioni, fornendo una ricchezza di intuizioni sulle sue prestazioni. Al contrario, Travis CI ha raccolto solo 92 recensioni, il che potrebbe limitare l'affidabilità del suo feedback.
  • Gli utenti dicono che le capacità di integrazione di GitHub sono una caratteristica distintiva, con molti che lodano la sua connessione senza soluzione di continuità ai processi CI/CD. I revisori menzionano che GitHub Actions migliorano il loro flusso di lavoro, rendendo più facile automatizzare le attività e gestire efficacemente le distribuzioni.
  • I revisori menzionano che mentre Travis CI è riconosciuto per la sua semplicità e facilità d'uso, in particolare nella configurazione delle pipeline CI, manca delle ampie funzionalità e del supporto della comunità che GitHub offre. Gli utenti apprezzano la facilità d'uso in Travis CI ma spesso si trovano a desiderare funzionalità più avanzate.
  • I revisori di G2 evidenziano che GitHub fornisce un eccellente supporto per la collaborazione tra team, rendendolo una scelta preferita per progetti cross-funzionali. Gli utenti apprezzano la possibilità di condividere facilmente il lavoro e accedere a una varietà di repository, migliorando la loro esperienza di codifica.
  • Secondo il feedback recente, Travis CI è elogiato per la sua soluzione basata su cloud che elimina la necessità di gestire autonomamente i server di build. Tuttavia, gli utenti notano che potrebbe non essere ricco di funzionalità come GitHub, il che potrebbe essere uno svantaggio per i team che cercano strumenti CI/CD completi.

GitHub vs Travis CI

Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Travis CI più facile da usare e amministrare. I revisori hanno anche ritenuto che Travis CI fosse più facile per fare affari in generale. Tuttavia, i revisori hanno ritenuto che i prodotti siano ugualmente facili da configurare.

  • I revisori hanno ritenuto che GitHub soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Travis CI.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che GitHub sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Travis CI rispetto a GitHub.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
GitHub
Free for Individuals and Organizations
$0.00
1 users
Sfoglia tutti i piani tariffari 3
Travis CI
Travis CI Usage Based
A partire da $13.75
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
Prova Gratuita
GitHub
Prova gratuita disponibile
Travis CI
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.3
1,997
9.2
86
Facilità d'uso
8.7
2,014
8.8
86
Facilità di installazione
9.0
625
9.0
27
Facilità di amministrazione
8.7
453
8.9
26
Qualità del supporto
8.7
1,596
8.3
59
the product è stato un buon partner negli affari?
8.9
389
9.1
25
Direzione del prodotto (% positivo)
8.9
1,948
9.2
86
Caratteristiche per Categoria
Orchestrazione del Rilascio delle ApplicazioniNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.7
172
Dati insufficienti
Amministrazione
8.9
138
Dati insufficienti
9.0
145
Dati insufficienti
8.6
138
Dati insufficienti
Funzionalità
8.9
142
Dati insufficienti
8.5
126
Dati insufficienti
8.8
130
Dati insufficienti
9.0
142
Dati insufficienti
8.1
125
Dati insufficienti
Processi
9.0
142
Dati insufficienti
8.7
136
Dati insufficienti
8.6
137
Dati insufficienti
Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)Nascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
8.6
62
Dati insufficienti
Amministrazione
9.0
40
Dati insufficienti
8.8
38
Dati insufficienti
Analisi
8.4
39
Dati insufficienti
8.7
42
Dati insufficienti
8.6
39
Dati insufficienti
8.8
44
Dati insufficienti
Testando
9.1
40
Dati insufficienti
8.2
34
Dati insufficienti
8.4
36
Dati insufficienti
8.5
33
Dati insufficienti
8.3
32
Dati insufficienti
8.6
33
Dati insufficienti
8.0
32
Dati insufficienti
Agentic AI - Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Automazione dell'Infrastruttura CloudNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.8
120
Dati insufficienti
Amministrazione
9.0
90
Dati insufficienti
9.0
89
Dati insufficienti
8.6
90
Dati insufficienti
9.1
94
Dati insufficienti
Automazione
8.8
90
Dati insufficienti
8.6
83
Dati insufficienti
8.7
90
Dati insufficienti
8.8
83
Dati insufficienti
Gestione IT
8.9
93
Dati insufficienti
8.8
84
Dati insufficienti
8.7
79
Dati insufficienti
Funzionalità
9.1
240
8.8
8
9.2
248
9.2
8
8.8
232
8.8
8
Gestione
9.0
240
9.6
8
8.4
226
8.8
8
9.0
244
9.8
8
AI agentico - Consegna continua
9.0
23
Dati insufficienti
8.7
22
Dati insufficienti
8.5
20
Dati insufficienti
8.7
22
Dati insufficienti
8.7
22
Dati insufficienti
8.8
228
Dati insufficienti
Segnalazione di bug
8.9
186
Dati insufficienti
8.8
181
Dati insufficienti
9.0
185
Dati insufficienti
Monitoraggio dei bug
8.4
181
Dati insufficienti
8.9
196
Dati insufficienti
9.0
179
Dati insufficienti
AI agentico - Tracciamento dei bug
9.0
18
Dati insufficienti
8.9
18
Dati insufficienti
8.6
18
Dati insufficienti
Analisi della Composizione del SoftwareNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
8.8
91
Dati insufficienti
Funzionalità - Analisi della Composizione del Software
8.8
64
Dati insufficienti
9.0
69
Dati insufficienti
9.1
68
Dati insufficienti
Efficacia - Analisi della Composizione del Software
8.7
66
Dati insufficienti
9.0
69
Dati insufficienti
8.8
67
Dati insufficienti
8.8
177
Dati insufficienti
Gestione
8.8
132
Dati insufficienti
9.1
140
Dati insufficienti
8.6
130
Dati insufficienti
Funzionalità
8.8
138
Dati insufficienti
8.9
133
Dati insufficienti
8.6
127
Dati insufficienti
Processi
8.9
133
Dati insufficienti
8.8
127
Dati insufficienti
9.1
139
Dati insufficienti
Funzionalità
9.3
223
9.4
8
|
Verificato
8.9
208
9.4
8
|
Verificato
8.6
197
9.0
8
Gestione
8.8
217
9.4
8
|
Verificato
8.8
212
9.4
8
|
Verificato
8.2
202
9.2
8
|
Verificato
AI agentico - Integrazione continua
8.4
24
Dati insufficienti
8.5
25
Dati insufficienti
8.5
24
Dati insufficienti
7.8
26
Dati insufficienti
8.2
25
Dati insufficienti
8.6
211
Dati insufficienti
Documentazione
8.7
176
Dati insufficienti
8.7
170
Dati insufficienti
8.5
162
Dati insufficienti
Sicurezza
8.2
158
Dati insufficienti
8.5
160
Dati insufficienti
8.9
170
Dati insufficienti
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
GitHub
GitHub
Piccola impresa(50 o meno dip.)
45.3%
Mid-Market(51-1000 dip.)
30.5%
Enterprise(> 1000 dip.)
24.1%
Travis CI
Travis CI
Piccola impresa(50 o meno dip.)
53.8%
Mid-Market(51-1000 dip.)
33.0%
Enterprise(> 1000 dip.)
13.2%
Settore dei Recensori
GitHub
GitHub
Software per computer
32.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
22.6%
Internet
6.6%
Istruzione Superiore
3.4%
Servizi Finanziari
3.2%
Altro
32.3%
Travis CI
Travis CI
Software per computer
38.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
22.8%
Internet
6.5%
Gestione dell'Istruzione
4.3%
Servizi Finanziari
4.3%
Altro
23.9%
Alternative
GitHub
Alternative a GitHub
GitLab
GitLab
Aggiungi GitLab
Harness Platform
Harness Platform
Aggiungi Harness Platform
Red Hat Ansible Automation Platform
Red Hat Ansible Automation...
Aggiungi Red Hat Ansible Automation Platform
Jenkins
Jenkins
Aggiungi Jenkins
Travis CI
Alternative a Travis CI
Jenkins
Jenkins
Aggiungi Jenkins
CircleCI
CircleCI
Aggiungi CircleCI
Azure DevOps Server
Azure DevOps Server
Aggiungi Azure DevOps Server
TeamCity
TeamCity
Aggiungi TeamCity
Discussioni
GitHub
Discussioni su GitHub
A cosa serve GitHub?
8 Commenti
MK
- memorizza il codice sorgente del software - usa azioni per eseguire CI / CD e pubblicare artefatti / creare release - gestione leggera dei progetti softwareLeggi di più
A cosa può essere utilizzato GitHub?
5 Commenti
Mohanendra S.
MS
È una piattaforma per il controllo delle versioni. Dove un gruppo di persone collabora tra loro e lavora su un singolo progetto.Leggi di più
Come sta GitHub plasmando il panorama dello sviluppo software collaborativo e del controllo di versione?
4 Commenti
Travis CI
Discussioni su Travis CI
[On-prem] Perché scegliere Travis CI rispetto a Jenkins?
1 Commento
Risposta ufficiale da Travis CI
- Facile da mantenere e aggiornare: L'aggiornamento alla versione più recente richiede solo cinque minuti. Travis CI Enterprise consente al tuo team...Leggi di più
[Ospitato] Che cos'è un lavoro concorrente?
1 Commento
Risposta ufficiale da Travis CI
Ogni commit attiva un singolo lavoro per impostazione predefinita. Se due commit sono stati inviati nel piano Startup, verranno eseguiti immediatamente. I...Leggi di più
Quali sono le caratteristiche di Travis CI Enterprise?
1 Commento
Risposta ufficiale da Travis CI
- Configurazione facile: La configurazione del tuo build è importante quanto il tuo codice. Ecco perché è impegnata nel tuo repository, e la recuperiamo...Leggi di più