Confronta GitHub e Plastic SCM

Salva il tuo confrontoTieni questi strumenti in un unico posto e torna in qualsiasi momento.
Salva nella bacheca
A Colpo d'Occhio
GitHub
GitHub
Valutazione a Stelle
(2,328)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (45.3% delle recensioni)
Informazioni
Pro e contro
Prezzo di Ingresso
$0.00 1 users
Sfoglia tutti i piani tariffari 3
Plastic SCM
Plastic SCM
Valutazione a Stelle
(36)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (64.7% delle recensioni)
Informazioni
Pro e contro
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
$9.95 user/month
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • I revisori di G2 riportano che GitHub eccelle nelle funzionalità di collaborazione, con utenti che lodano il suo sistema di pull request semplice che mantiene i progetti organizzati quando sono coinvolti più collaboratori. Questo lo rende una scelta principale per i team che cercano di ottimizzare i loro processi di codifica.
  • Gli utenti dicono che Plastic SCM offre un'esperienza flessibile con la sua interfaccia grafica utente intuitiva, che aiuta a visualizzare l'ambiente di sviluppo. Questo può essere particolarmente vantaggioso per i team che preferiscono un approccio più grafico al controllo delle versioni.
  • I revisori menzionano che l'integrazione di GitHub di codifica, collaborazione e controllo delle versioni in un'unica piattaforma è un vantaggio significativo, rendendolo essenziale per molti sviluppatori. La prominenza della piattaforma nell'industria si riflette in quanto spesso le aziende richiedono profili GitHub dai candidati.
  • Secondo le recensioni verificate, la funzione di blocco dei file di Plastic SCM è molto apprezzata, specialmente per i team che devono gestire file di grandi dimensioni e prevenire conflitti. Tuttavia, alcuni utenti ritengono che non corrisponda alla funzionalità complessiva e al supporto della comunità che GitHub fornisce.
  • I revisori di G2 evidenziano che la facilità di configurazione e amministrazione di GitHub è un grande vantaggio, con molti utenti che notano il processo di onboarding intuitivo che aiuta i nuovi utenti a iniziare rapidamente. Questo contrasta con Plastic SCM, dove alcuni utenti hanno segnalato una curva di apprendimento più ripida.
  • Gli utenti indicano che mentre entrambe le piattaforme offrono un supporto solido, la comunità e le risorse di GitHub sono più estese, fornendo agli utenti una ricchezza di tutorial e forum. Questo può essere un fattore decisivo per i team che valorizzano un forte coinvolgimento e supporto della comunità.

GitHub vs Plastic SCM

Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato GitHub più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con GitHub nel complesso.

  • I revisori hanno ritenuto che GitHub soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Plastic SCM.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che GitHub sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di GitHub rispetto a Plastic SCM.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
GitHub
Free for Individuals and Organizations
$0.00
1 users
Sfoglia tutti i piani tariffari 3
Plastic SCM
Team
$9.95
user/month
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
Prova Gratuita
GitHub
Prova gratuita disponibile
Plastic SCM
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.3
2,012
7.6
26
Facilità d'uso
8.7
2,029
7.9
26
Facilità di installazione
9.0
641
8.0
16
Facilità di amministrazione
8.7
453
7.7
16
Qualità del supporto
8.7
1,608
8.5
23
the product è stato un buon partner negli affari?
8.9
389
8.5
16
Direzione del prodotto (% positivo)
8.9
1,961
8.1
25
Caratteristiche per Categoria
Orchestrazione del Rilascio delle ApplicazioniNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.7
175
Dati insufficienti
Amministrazione
8.9
140
Dati insufficienti
9.0
149
Dati insufficienti
8.6
140
Dati insufficienti
Funzionalità
8.9
144
Dati insufficienti
8.5
126
Dati insufficienti
8.8
131
Dati insufficienti
9.0
145
Dati insufficienti
8.1
127
Dati insufficienti
Processi
9.0
143
Dati insufficienti
8.7
138
Dati insufficienti
8.6
138
Dati insufficienti
Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)Nascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
8.6
62
Dati insufficienti
Amministrazione
9.0
41
Dati insufficienti
8.8
38
Dati insufficienti
Analisi
8.3
40
Dati insufficienti
8.7
43
Dati insufficienti
8.6
40
Dati insufficienti
8.8
45
Dati insufficienti
Testando
9.1
41
Dati insufficienti
8.2
34
Dati insufficienti
8.4
36
Dati insufficienti
8.5
33
Dati insufficienti
8.3
32
Dati insufficienti
8.6
34
Dati insufficienti
8.0
32
Dati insufficienti
Agentic AI - Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Automazione dell'Infrastruttura CloudNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.8
118
Dati insufficienti
Amministrazione
9.0
90
Dati insufficienti
9.0
89
Dati insufficienti
8.6
90
Dati insufficienti
9.1
94
Dati insufficienti
Automazione
8.8
90
Dati insufficienti
8.6
83
Dati insufficienti
8.7
90
Dati insufficienti
8.8
83
Dati insufficienti
Gestione IT
8.9
93
Dati insufficienti
8.8
84
Dati insufficienti
8.7
79
Dati insufficienti
8.7
293
Dati insufficienti
Funzionalità
9.1
241
Dati insufficienti
9.2
249
Dati insufficienti
8.8
231
Dati insufficienti
Gestione
9.0
240
Dati insufficienti
8.4
226
Dati insufficienti
9.0
244
Dati insufficienti
AI agentico - Consegna continua
8.9
22
Dati insufficienti
8.7
21
Dati insufficienti
8.4
19
Dati insufficienti
8.7
21
Dati insufficienti
8.7
22
Dati insufficienti
8.8
228
Dati insufficienti
Segnalazione di bug
8.9
187
Dati insufficienti
8.8
182
Dati insufficienti
9.0
186
Dati insufficienti
Monitoraggio dei bug
8.4
181
Dati insufficienti
8.9
197
Dati insufficienti
9.0
179
Dati insufficienti
AI agentico - Tracciamento dei bug
9.0
18
Dati insufficienti
8.9
19
Dati insufficienti
8.6
18
Dati insufficienti
Analisi della Composizione del SoftwareNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
8.8
90
Dati insufficienti
Funzionalità - Analisi della Composizione del Software
8.8
65
Dati insufficienti
9.0
70
Dati insufficienti
9.1
69
Dati insufficienti
Efficacia - Analisi della Composizione del Software
8.7
67
Dati insufficienti
9.0
70
Dati insufficienti
8.8
68
Dati insufficienti
8.9
180
Dati insufficienti
Gestione
8.8
134
Dati insufficienti
9.1
142
Dati insufficienti
8.6
129
Dati insufficienti
Funzionalità
8.8
141
Dati insufficienti
8.9
137
Dati insufficienti
8.6
127
Dati insufficienti
Processi
8.9
134
Dati insufficienti
8.8
127
Dati insufficienti
9.1
140
Dati insufficienti
8.5
257
Dati insufficienti
Funzionalità
9.2
224
Dati insufficienti
8.9
209
Dati insufficienti
8.6
197
Dati insufficienti
Gestione
8.8
217
Dati insufficienti
8.8
213
Dati insufficienti
8.2
203
Dati insufficienti
AI agentico - Integrazione continua
8.3
23
Dati insufficienti
8.5
24
Dati insufficienti
8.4
23
Dati insufficienti
7.7
25
Dati insufficienti
8.1
24
Dati insufficienti
8.6
212
Dati insufficienti
Documentazione
8.7
179
Dati insufficienti
8.7
170
Dati insufficienti
8.5
162
Dati insufficienti
Sicurezza
8.2
158
Dati insufficienti
8.5
160
Dati insufficienti
8.9
171
Dati insufficienti
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
GitHub
GitHub
Piccola impresa(50 o meno dip.)
45.3%
Mid-Market(51-1000 dip.)
30.7%
Enterprise(> 1000 dip.)
24.0%
Plastic SCM
Plastic SCM
Piccola impresa(50 o meno dip.)
64.7%
Mid-Market(51-1000 dip.)
14.7%
Enterprise(> 1000 dip.)
20.6%
Settore dei Recensori
GitHub
GitHub
Software per computer
32.1%
Tecnologia dell'informazione e servizi
22.6%
Internet
6.6%
Istruzione Superiore
3.3%
Servizi Finanziari
3.2%
Altro
32.3%
Plastic SCM
Plastic SCM
Giochi per computer
20.6%
Tecnologia dell'informazione e servizi
11.8%
Automobilistico
8.8%
Software per computer
8.8%
Animazione
5.9%
Altro
44.1%
Alternative
GitHub
Alternative a GitHub
GitLab
GitLab
Aggiungi GitLab
Harness Platform
Harness Platform
Aggiungi Harness Platform
Red Hat Ansible Automation Platform
Red Hat Ansible Automation...
Aggiungi Red Hat Ansible Automation Platform
Jenkins
Jenkins
Aggiungi Jenkins
Plastic SCM
Alternative a Plastic SCM
P4
P4
Aggiungi P4
Git
Git
Aggiungi Git
GitLab
GitLab
Aggiungi GitLab
Bitbucket
Bitbucket
Aggiungi Bitbucket
Discussioni
GitHub
Discussioni su GitHub
A cosa serve GitHub?
8 Commenti
MK
- memorizza il codice sorgente del software - usa azioni per eseguire CI / CD e pubblicare artefatti / creare release - gestione leggera dei progetti softwareLeggi di più
A cosa può essere utilizzato GitHub?
5 Commenti
José Luiz R.
JR
Per avere uno storage per i miei principali progetti.Leggi di più
Come sta GitHub plasmando il panorama dello sviluppo software collaborativo e del controllo di versione?
4 Commenti
Mubassir R.
MR
GitHub fornisce una piattaforma per sviluppatori di tutto il mondo per collaborare su progetti, indipendentemente dalla loro posizione. È diventato uno...Leggi di più
Plastic SCM
Discussioni su Plastic SCM
Sviluppo guidato dai compiti
1 Commento
Risposta ufficiale da Plastic SCM
DVCS (sistema di controllo versione distribuito) è la parola d'ordine su tutti i forum dei programmatori in questi giorni. Git e Mercurial hanno contribuito...Leggi di più
Cos'è Plastic SCM?
1 Commento
Risposta ufficiale da Plastic SCM
Plastic è un sistema di controllo delle versioni: versiona file e directory e tiene traccia del branching e del merging come non hai mai visto prima. E...Leggi di più
Ma i rami non dovrebbero essere l'incarnazione del male?
1 Commento
Risposta ufficiale da Plastic SCM
Chi te l'ha detto? Scommetto che l'hai trovato su qualche guida, forum o manuale di Subversion, forse anche su qualche altro sito SCM, vero? I rami sono...Leggi di più