2026 Best Software Awards are here!See the list

Confronta GitHub e Plastic SCM

A Colpo d'Occhio
GitHub
GitHub
Valutazione a Stelle
(2,299)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (45.4% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$0.00 1 users
Sfoglia tutti i piani tariffari 3
Plastic SCM
Plastic SCM
Valutazione a Stelle
(36)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (64.7% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
$9.95 user/month
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • I revisori di G2 riportano che GitHub eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 significativamente più alto rispetto a Plastic SCM. Gli utenti apprezzano le sue robuste funzionalità per il controllo delle versioni e la collaborazione, evidenziando strumenti come pull requests e GitHub Actions che semplificano lo sviluppo del team.
  • Secondo recensioni verificate, la facilità d'uso di GitHub è una caratteristica distintiva, con utenti che notano come semplifichi i processi di codifica e documentazione. Un utente ha menzionato, "Adoro usarlo mentre programmo e documento," il che riflette il design intuitivo della piattaforma che migliora la produttività.
  • Gli utenti dicono che Plastic SCM offre un'esperienza unica con la sua GUI che aiuta a visualizzare l'ambiente, rendendolo flessibile per vari flussi di lavoro. Tuttavia, affronta sfide nella soddisfazione degli utenti rispetto a GitHub, come evidenziato dal suo punteggio G2 più basso e da meno recensioni recenti.
  • I revisori menzionano che il processo di implementazione di GitHub è rapido e user-friendly, con molti che lodano la procedura guidata di onboarding intuitiva. Questo contrasta con Plastic SCM, che, pur essendo noto per la sua funzionalità di blocco dei file, non riceve lo stesso livello di apprezzamento per l'installazione e l'amministrazione.
  • I revisori di G2 evidenziano che l'ampia comunità e la disponibilità di risorse di GitHub ne migliorano l'usabilità, permettendo agli utenti di accedere facilmente a una varietà di progetti. Un utente ha notato la possibilità di trovare repository diversi, il che aumenta l'attrattiva della piattaforma per il lavoro collaborativo.
  • Secondo il feedback recente degli utenti, mentre Plastic SCM è riconosciuto per la sua facilità d'uso e integrazione del codice, fatica a eguagliare la soddisfazione complessiva e la ricchezza di funzionalità che GitHub offre, in particolare in termini di supporto della comunità e capacità di integrazione.

GitHub vs Plastic SCM

Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato GitHub più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con GitHub nel complesso.

  • I revisori hanno ritenuto che GitHub soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Plastic SCM.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che GitHub sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di GitHub rispetto a Plastic SCM.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
GitHub
Free for Individuals and Organizations
$0.00
1 users
Sfoglia tutti i piani tariffari 3
Plastic SCM
Team
$9.95
user/month
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
Prova Gratuita
GitHub
Prova gratuita disponibile
Plastic SCM
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.3
1,990
7.6
26
Facilità d'uso
8.7
2,007
7.9
26
Facilità di installazione
9.0
618
8.0
16
Facilità di amministrazione
8.7
452
7.7
16
Qualità del supporto
8.7
1,592
8.5
23
the product è stato un buon partner negli affari?
8.9
388
8.5
16
Direzione del prodotto (% positivo)
8.9
1,941
8.1
25
Caratteristiche per Categoria
Orchestrazione del Rilascio delle ApplicazioniNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.7
172
Dati insufficienti
Amministrazione
8.9
138
Dati insufficienti
9.0
145
Dati insufficienti
8.6
138
Dati insufficienti
Funzionalità
8.9
142
Dati insufficienti
8.5
126
Dati insufficienti
8.8
130
Dati insufficienti
9.0
142
Dati insufficienti
8.1
125
Dati insufficienti
Processi
9.0
142
Dati insufficienti
8.7
136
Dati insufficienti
8.6
137
Dati insufficienti
Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)Nascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
8.6
62
Dati insufficienti
Amministrazione
9.0
40
Dati insufficienti
8.8
38
Dati insufficienti
Analisi
8.4
39
Dati insufficienti
8.7
42
Dati insufficienti
8.6
39
Dati insufficienti
8.8
44
Dati insufficienti
Testando
9.1
40
Dati insufficienti
8.2
34
Dati insufficienti
8.4
36
Dati insufficienti
8.5
33
Dati insufficienti
8.3
32
Dati insufficienti
8.6
33
Dati insufficienti
8.0
32
Dati insufficienti
Agentic AI - Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Automazione dell'Infrastruttura CloudNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.8
118
Dati insufficienti
Amministrazione
9.0
90
Dati insufficienti
9.0
89
Dati insufficienti
8.6
90
Dati insufficienti
9.1
93
Dati insufficienti
Automazione
8.8
90
Dati insufficienti
8.6
82
Dati insufficienti
8.7
89
Dati insufficienti
8.8
83
Dati insufficienti
Gestione IT
8.9
92
Dati insufficienti
8.8
83
Dati insufficienti
8.7
79
Dati insufficienti
8.8
284
Dati insufficienti
Funzionalità
9.1
237
Dati insufficienti
9.1
244
Dati insufficienti
8.8
231
Dati insufficienti
Gestione
9.0
236
Dati insufficienti
8.4
224
Dati insufficienti
9.0
241
Dati insufficienti
AI agentico - Consegna continua
9.0
23
Dati insufficienti
8.7
22
Dati insufficienti
8.5
20
Dati insufficienti
8.7
22
Dati insufficienti
8.7
22
Dati insufficienti
8.8
225
Dati insufficienti
Segnalazione di bug
8.9
186
Dati insufficienti
8.8
180
Dati insufficienti
9.0
185
Dati insufficienti
Monitoraggio dei bug
8.4
180
Dati insufficienti
8.9
194
Dati insufficienti
9.0
179
Dati insufficienti
AI agentico - Tracciamento dei bug
9.0
18
Dati insufficienti
8.9
18
Dati insufficienti
8.6
18
Dati insufficienti
Analisi della Composizione del SoftwareNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
8.8
91
Dati insufficienti
Funzionalità - Analisi della Composizione del Software
8.8
64
Dati insufficienti
9.0
69
Dati insufficienti
9.1
68
Dati insufficienti
Efficacia - Analisi della Composizione del Software
8.7
66
Dati insufficienti
9.0
69
Dati insufficienti
8.8
67
Dati insufficienti
8.8
172
Dati insufficienti
Gestione
8.8
132
Dati insufficienti
9.1
139
Dati insufficienti
8.6
127
Dati insufficienti
Funzionalità
8.8
136
Dati insufficienti
8.9
133
Dati insufficienti
8.6
127
Dati insufficienti
Processi
8.9
133
Dati insufficienti
8.8
127
Dati insufficienti
9.1
136
Dati insufficienti
8.5
252
Dati insufficienti
Funzionalità
9.2
221
Dati insufficienti
8.9
207
Dati insufficienti
8.6
197
Dati insufficienti
Gestione
8.8
216
Dati insufficienti
8.8
210
Dati insufficienti
8.2
202
Dati insufficienti
AI agentico - Integrazione continua
8.4
24
Dati insufficienti
8.5
25
Dati insufficienti
8.5
24
Dati insufficienti
7.8
26
Dati insufficienti
8.2
25
Dati insufficienti
8.6
210
Dati insufficienti
Documentazione
8.7
176
Dati insufficienti
8.7
170
Dati insufficienti
8.5
162
Dati insufficienti
Sicurezza
8.2
158
Dati insufficienti
8.5
160
Dati insufficienti
8.9
170
Dati insufficienti
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
GitHub
GitHub
Piccola impresa(50 o meno dip.)
45.4%
Mid-Market(51-1000 dip.)
30.5%
Enterprise(> 1000 dip.)
24.2%
Plastic SCM
Plastic SCM
Piccola impresa(50 o meno dip.)
64.7%
Mid-Market(51-1000 dip.)
14.7%
Enterprise(> 1000 dip.)
20.6%
Settore dei Recensori
GitHub
GitHub
Software per computer
31.9%
Tecnologia dell'informazione e servizi
22.6%
Internet
6.6%
Istruzione Superiore
3.4%
Servizi Finanziari
3.2%
Altro
32.3%
Plastic SCM
Plastic SCM
Giochi per computer
20.6%
Tecnologia dell'informazione e servizi
11.8%
Software per computer
8.8%
Automobilistico
8.8%
Giochi d'azzardo e Casinò
5.9%
Altro
44.1%
Alternative
GitHub
Alternative a GitHub
GitLab
GitLab
Aggiungi GitLab
Harness Platform
Harness Platform
Aggiungi Harness Platform
Red Hat Ansible Automation Platform
Red Hat Ansible Automation Platform
Aggiungi Red Hat Ansible Automation Platform
Jenkins
Jenkins
Aggiungi Jenkins
Plastic SCM
Alternative a Plastic SCM
P4
P4
Aggiungi P4
Git
Git
Aggiungi Git
GitLab
GitLab
Aggiungi GitLab
Bitbucket
Bitbucket
Aggiungi Bitbucket
Discussioni
GitHub
Discussioni su GitHub
A cosa serve GitHub?
8 Commenti
MK
- memorizza il codice sorgente del software - usa azioni per eseguire CI / CD e pubblicare artefatti / creare release - gestione leggera dei progetti softwareLeggi di più
A cosa può essere utilizzato GitHub?
5 Commenti
Mohanendra S.
MS
È una piattaforma per il controllo delle versioni. Dove un gruppo di persone collabora tra loro e lavora su un singolo progetto.Leggi di più
Come sta GitHub plasmando il panorama dello sviluppo software collaborativo e del controllo di versione?
3 Commenti
Plastic SCM
Discussioni su Plastic SCM
Cos'è esattamente un ramo di attività?
1 Commento
Risposta ufficiale da Plastic SCM
Probabilmente hai sentito parlare di concetti come bug branches, topic branches e così via, giusto? Ok, anche se non l'hai fatto, ecco la risposta: è un...Leggi di più
Ma i rami non dovrebbero essere l'incarnazione del male?
1 Commento
Risposta ufficiale da Plastic SCM
Chi te l'ha detto? Scommetto che l'hai trovato su qualche guida, forum o manuale di Subversion, forse anche su qualche altro sito SCM, vero? I rami sono...Leggi di più
Cos'è Plastic SCM?
1 Commento
Risposta ufficiale da Plastic SCM
Plastic è un sistema di controllo delle versioni: versiona file e directory e tiene traccia del branching e del merging come non hai mai visto prima. E...Leggi di più