Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta GitHub e Phabricator 
Prodotti in evidenza
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (45.8% delle recensioni)
Mercato Medio (48.1% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
$0.00 1 users
Nessun prezzo disponibile
GitHub
Valutazione a Stelle
(2,291)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (45.8% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$0.00 1 users
Sfoglia tutti i piani tariffari 3Phabricator
Valutazione a Stelle
(27)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (48.1% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su PhabricatorRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che GitHub eccelle nella soddisfazione degli utenti, in particolare per le sue capacità di revisione del codice tra pari, che sono molto apprezzate per la loro efficienza e facilità d'uso. Gli utenti apprezzano funzionalità come le pull request e i branch che semplificano la collaborazione, rendendolo un favorito tra i team.
- Gli utenti dicono che Phabricator offre una suite completa di strumenti, inclusi un task tracker e la gestione dei repository, che possono essere utili per i team che cercano una soluzione tutto-in-uno. Tuttavia, alcuni lo trovano meno intuitivo rispetto a GitHub, il che può portare a una curva di apprendimento più ripida.
- I revisori menzionano che il processo di implementazione di GitHub è particolarmente rapido e user-friendly, con molti che evidenziano il wizard di onboarding intuitivo che aiuta i nuovi utenti a iniziare senza problemi. Al contrario, la configurazione di Phabricator può essere più complessa, il che può scoraggiare alcuni utenti.
- Secondo le recensioni verificate, l'integrazione di GitHub con gli strumenti CI/CD è una caratteristica eccezionale, migliorando la sua funzionalità per i team di sviluppo. Gli utenti trovano che questa integrazione migliori significativamente il loro flusso di lavoro, mentre Phabricator, sebbene capace, può richiedere una configurazione più manuale per ottenere risultati simili.
- I revisori di G2 evidenziano che la qualità del supporto di GitHub è costantemente valutata più alta, con gli utenti che notano assistenza reattiva e risorse utili. Il supporto di Phabricator, sebbene adeguato, non sembra raggiungere il livello di soddisfazione riportato dagli utenti di GitHub.
- Gli utenti riportano che la comunità e la disponibilità di risorse di GitHub sono vaste, fornendo accesso a numerosi progetti e repository, il che migliora le opportunità di collaborazione e apprendimento. Phabricator, pur offrendo un set di strumenti robusto, manca dello stesso livello di coinvolgimento della comunità, il che può limitare l'esperienza dell'utente.
GitHub vs Phabricator
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato GitHub più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con GitHub nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che GitHub soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Phabricator.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che GitHub sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di GitHub rispetto a Phabricator.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
GitHub
Free for Individuals and Organizations
$0.00
1 users
Nozioni di base per team e sviluppatori
- Repository pubblici/privati illimitati
- Collaboratori illimitati
- 2.000 minuti di Actions al mese (Gratis per repository pubblici)
Phabricator
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
GitHub
Prova gratuita disponibile
Phabricator
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
9.3
1,983
8.5
27
Facilità d'uso
8.7
2,000
8.4
27
Facilità di installazione
9.0
610
6.3
15
Facilità di amministrazione
8.7
451
8.2
14
Qualità del supporto
8.8
1,589
8.1
15
the product è stato un buon partner negli affari?
8.9
387
8.3
8
Direzione del prodotto (% positivo)
8.9
1,935
8.7
27
Caratteristiche per Categoria
Orchestrazione del Rilascio delle ApplicazioniNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.7
163
Dati insufficienti
Amministrazione
8.9
147
Dati insufficienti
9.1
154
Dati insufficienti
8.7
150
Dati insufficienti
Funzionalità
9.0
151
Dati insufficienti
8.6
138
Dati insufficienti
8.9
140
Dati insufficienti
9.0
152
Dati insufficienti
8.3
137
Dati insufficienti
Processi
9.0
152
Dati insufficienti
8.8
148
Dati insufficienti
8.7
148
Dati insufficienti
Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)Nascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
8.6
58
Dati insufficienti
Amministrazione
9.2
51
Dati insufficienti
9.1
49
Dati insufficienti
Analisi
8.8
50
Dati insufficienti
8.9
53
Dati insufficienti
8.9
51
Dati insufficienti
9.1
55
Dati insufficienti
Testando
9.3
52
Dati insufficienti
8.7
46
Dati insufficienti
8.8
48
Dati insufficienti
8.9
45
Dati insufficienti
8.8
44
Dati insufficienti
9.0
45
Dati insufficienti
8.6
44
Dati insufficienti
Agentic AI - Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)
10.0
16
Dati insufficienti
Automazione dell'Infrastruttura CloudNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.8
114
Dati insufficienti
Amministrazione
9.1
100
Dati insufficienti
9.1
100
Dati insufficienti
8.8
101
Dati insufficienti
9.2
103
Dati insufficienti
Automazione
9.0
100
Dati insufficienti
8.8
93
Dati insufficienti
8.8
99
Dati insufficienti
8.9
93
Dati insufficienti
Gestione IT
9.0
102
Dati insufficienti
9.0
93
Dati insufficienti
8.9
91
Dati insufficienti
Funzionalità
9.1
243
Dati insufficienti
9.1
245
Dati insufficienti
8.9
241
Dati insufficienti
Gestione
9.0
241
Dati insufficienti
8.5
235
Dati insufficienti
9.0
244
Dati insufficienti
AI agentico - Consegna continua
9.3
32
Dati insufficienti
9.2
32
Dati insufficienti
9.1
32
Dati insufficienti
9.1
33
Dati insufficienti
9.1
32
Dati insufficienti
Segnalazione di bug
8.9
195
Dati insufficienti
8.9
192
Dati insufficienti
9.0
197
Dati insufficienti
Monitoraggio dei bug
8.5
190
Dati insufficienti
8.9
201
Dati insufficienti
9.0
188
Dati insufficienti
AI agentico - Tracciamento dei bug
9.4
29
Dati insufficienti
9.3
29
Dati insufficienti
9.1
29
Dati insufficienti
Analisi della Composizione del SoftwareNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
8.8
89
Dati insufficienti
Funzionalità - Analisi della Composizione del Software
9.0
76
Dati insufficienti
9.2
81
Dati insufficienti
9.2
80
Dati insufficienti
Efficacia - Analisi della Composizione del Software
8.9
78
Dati insufficienti
9.1
81
Dati insufficienti
8.9
79
Dati insufficienti
Gestione
8.9
141
Dati insufficienti
9.1
142
Dati insufficienti
8.6
135
Dati insufficienti
Funzionalità
8.8
142
Dati insufficienti
8.9
139
Dati insufficienti
8.7
136
Dati insufficienti
Processi
8.9
140
Dati insufficienti
8.8
136
Dati insufficienti
9.1
142
Dati insufficienti
Funzionalità
9.3
228
Dati insufficienti
9.0
216
Dati insufficienti
8.7
208
Dati insufficienti
Gestione
8.9
221
Dati insufficienti
8.9
218
Dati insufficienti
8.3
212
Dati insufficienti
AI agentico - Integrazione continua
8.9
36
Dati insufficienti
9.0
36
Dati insufficienti
9.0
36
Dati insufficienti
8.5
36
Dati insufficienti
8.8
36
Dati insufficienti
Revisione del Codice SicuroNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
8.6
206
Dati insufficienti
Documentazione
8.8
188
Dati insufficienti
8.8
182
Dati insufficienti
8.6
174
Dati insufficienti
Sicurezza
8.3
170
Dati insufficienti
8.6
171
Dati insufficienti
9.0
180
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
GitHub e Phabricator sono categorizzati comeHosting del Controllo di Versione, Revisione del Codice tra Pari, Tracciamento dei bug, e Integrazione Continua
Categorie uniche
GitHub è categorizzato comePiattaforme DevOps, Analisi della Composizione del Software, Automazione dell'Infrastruttura Cloud, Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST), Orchestrazione del Rilascio delle Applicazioni, Consegna Continua, Strumenti di gioco, Gestione della Configurazione, Automazione della costruzione, e Revisione del Codice Sicuro
Phabricator non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
GitHub
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Phabricator
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
31.8%
Tecnologia dell'informazione e servizi
22.8%
Internet
6.7%
Istruzione Superiore
3.4%
Servizi Finanziari
3.2%
Altro
32.1%
Tecnologia dell'informazione e servizi
22.2%
Software per computer
22.2%
Internet
18.5%
Vendita al dettaglio
11.1%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
7.4%
Altro
18.5%
Alternative
Discussioni
A cosa serve GitHub?
8 Commenti
MK
- memorizza il codice sorgente del software
- usa azioni per eseguire CI / CD e pubblicare artefatti / creare release
- gestione leggera dei progetti softwareLeggi di più
A cosa può essere utilizzato GitHub?
5 Commenti
MS
È una piattaforma per il controllo delle versioni. Dove un gruppo di persone collabora tra loro e lavora su un singolo progetto.Leggi di più
Come sta GitHub plasmando il panorama dello sviluppo software collaborativo e del controllo di versione?
3 Commenti
HJ
BuonoLeggi di più
Phabricator non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
