Confronta GitHub e OpenText Static Application Security Testing

A Colpo d'Occhio
GitHub
GitHub
Valutazione a Stelle
(2,309)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (45.3% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$0.00 1 users
Sfoglia tutti i piani tariffari 3
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
Valutazione a Stelle
(24)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (47.6% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su OpenText Static Application Security Testing
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • I revisori di G2 riportano che GitHub eccelle nelle funzionalità di collaborazione, con gli utenti che lodano il suo sistema di pull request semplice che mantiene i progetti organizzati quando sono coinvolti più collaboratori. Questo lo rende una scelta principale per i team che cercano di migliorare la loro collaborazione nel coding.
  • Gli utenti dicono che OpenText Static Application Security Testing offre un supporto robusto per una vasta gamma di linguaggi di programmazione, il che è un vantaggio significativo per le organizzazioni con stack tecnologici diversificati. I revisori apprezzano la sua capacità di generare file FPR dai pipeline CI/CD, migliorando l'integrazione nei flussi di lavoro esistenti.
  • I revisori menzionano che la soddisfazione complessiva degli utenti di GitHub è notevolmente alta, riflessa nel suo forte punteggio G2. Molti utenti evidenziano l'efficacia della piattaforma nella gestione dei progetti software e la sua importanza nel mercato del lavoro, dove mostrare un profilo GitHub può essere cruciale.
  • Secondo le recensioni verificate, OpenText Static Application Security Testing è riconosciuto per le sue ampie capacità di integrazione con strumenti di terze parti, che possono essere un punto di svolta per le imprese che cercano di ottimizzare i loro processi di sicurezza su varie piattaforme.
  • I revisori di G2 evidenziano che la facilità di configurazione e l'interfaccia user-friendly di GitHub contribuiscono a un'esperienza di onboarding più fluida, rendendolo accessibile sia per le piccole imprese che per i nuovi sviluppatori, mentre OpenText affronta alcune sfide in quest'area, con gli utenti che notano una curva di apprendimento più ripida.
  • Gli utenti riportano che mentre entrambe le piattaforme forniscono un supporto solido, GitHub si distingue per la sua qualità superiore delle valutazioni di supporto, che gli utenti attribuiscono a un servizio clienti reattivo e a una comunità vivace che aiuta nella risoluzione dei problemi e nella condivisione delle conoscenze.

GitHub vs OpenText Static Application Security Testing

Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori le hanno trovate ugualmente facili da usare. Tuttavia, GitHub è più facile da configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con GitHub in generale.

  • I revisori hanno ritenuto che GitHub soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a OpenText Static Application Security Testing.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, GitHub e OpenText Static Application Security Testing forniscono livelli simili di assistenza.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di OpenText Static Application Security Testing rispetto a GitHub.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
GitHub
Free for Individuals and Organizations
$0.00
1 users
Sfoglia tutti i piani tariffari 3
OpenText Static Application Security Testing
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
GitHub
Prova gratuita disponibile
OpenText Static Application Security Testing
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.3
1,997
8.3
15
Facilità d'uso
8.7
2,014
8.7
15
Facilità di installazione
9.0
625
8.3
9
Facilità di amministrazione
8.7
453
8.1
9
Qualità del supporto
8.7
1,596
8.7
15
the product è stato un buon partner negli affari?
8.9
389
8.5
9
Direzione del prodotto (% positivo)
8.9
1,948
9.1
13
Caratteristiche per Categoria
Orchestrazione del Rilascio delle ApplicazioniNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.7
172
Dati insufficienti
Amministrazione
8.9
138
Dati insufficienti
9.0
145
Dati insufficienti
8.6
138
Dati insufficienti
Funzionalità
8.9
142
Dati insufficienti
8.5
126
Dati insufficienti
8.8
130
Dati insufficienti
9.0
142
Dati insufficienti
8.1
125
Dati insufficienti
Processi
9.0
142
Dati insufficienti
8.7
136
Dati insufficienti
8.6
137
Dati insufficienti
Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)Nascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
8.6
62
8.1
13
Amministrazione
9.0
40
8.9
9
8.8
38
8.7
10
Analisi
8.4
39
8.3
11
8.7
42
8.0
11
8.6
39
8.8
11
8.8
44
8.5
10
Testando
9.1
40
8.1
9
8.2
34
6.9
9
8.4
36
8.7
10
8.5
33
8.5
8
8.3
32
7.0
9
8.6
33
8.3
9
8.0
32
6.2
11
Agentic AI - Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Automazione dell'Infrastruttura CloudNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.8
120
Dati insufficienti
Amministrazione
9.0
90
Dati insufficienti
9.0
89
Dati insufficienti
8.6
90
Dati insufficienti
9.1
94
Dati insufficienti
Automazione
8.8
90
Dati insufficienti
8.6
83
Dati insufficienti
8.7
90
Dati insufficienti
8.8
83
Dati insufficienti
Gestione IT
8.9
93
Dati insufficienti
8.8
84
Dati insufficienti
8.7
79
Dati insufficienti
8.8
291
Dati insufficienti
Funzionalità
9.1
240
Dati insufficienti
9.2
248
Dati insufficienti
8.8
232
Dati insufficienti
Gestione
9.0
240
Dati insufficienti
8.4
226
Dati insufficienti
9.0
244
Dati insufficienti
AI agentico - Consegna continua
9.0
23
Dati insufficienti
8.7
22
Dati insufficienti
8.5
20
Dati insufficienti
8.7
22
Dati insufficienti
8.7
22
Dati insufficienti
8.8
228
Dati insufficienti
Segnalazione di bug
8.9
186
Dati insufficienti
8.8
181
Dati insufficienti
9.0
185
Dati insufficienti
Monitoraggio dei bug
8.4
181
Dati insufficienti
8.9
196
Dati insufficienti
9.0
179
Dati insufficienti
AI agentico - Tracciamento dei bug
9.0
18
Dati insufficienti
8.9
18
Dati insufficienti
8.6
18
Dati insufficienti
Analisi della Composizione del SoftwareNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
8.8
91
Dati insufficienti
Funzionalità - Analisi della Composizione del Software
8.8
64
Dati insufficienti
9.0
69
Dati insufficienti
9.1
68
Dati insufficienti
Efficacia - Analisi della Composizione del Software
8.7
66
Dati insufficienti
9.0
69
Dati insufficienti
8.8
67
Dati insufficienti
8.8
177
Dati insufficienti
Gestione
8.8
132
Dati insufficienti
9.1
140
Dati insufficienti
8.6
130
Dati insufficienti
Funzionalità
8.8
138
Dati insufficienti
8.9
133
Dati insufficienti
8.6
127
Dati insufficienti
Processi
8.9
133
Dati insufficienti
8.8
127
Dati insufficienti
9.1
139
Dati insufficienti
8.5
256
Dati insufficienti
Funzionalità
9.3
223
Dati insufficienti
8.9
208
Dati insufficienti
8.6
197
Dati insufficienti
Gestione
8.8
217
Dati insufficienti
8.8
212
Dati insufficienti
8.2
202
Dati insufficienti
AI agentico - Integrazione continua
8.4
24
Dati insufficienti
8.5
25
Dati insufficienti
8.5
24
Dati insufficienti
7.8
26
Dati insufficienti
8.2
25
Dati insufficienti
8.6
211
Dati insufficienti
Documentazione
8.7
176
Dati insufficienti
8.7
170
Dati insufficienti
8.5
162
Dati insufficienti
Sicurezza
8.2
158
Dati insufficienti
8.5
160
Dati insufficienti
8.9
170
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Analisi del Codice Statico
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
GitHub
GitHub
Piccola impresa(50 o meno dip.)
45.3%
Mid-Market(51-1000 dip.)
30.5%
Enterprise(> 1000 dip.)
24.1%
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
Piccola impresa(50 o meno dip.)
28.6%
Mid-Market(51-1000 dip.)
23.8%
Enterprise(> 1000 dip.)
47.6%
Settore dei Recensori
GitHub
GitHub
Software per computer
32.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
22.6%
Internet
6.6%
Istruzione Superiore
3.4%
Servizi Finanziari
3.2%
Altro
32.3%
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
Servizi Finanziari
23.8%
Bancario
19.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
14.3%
Software per computer
14.3%
Sicurezza Informatica e di Rete
9.5%
Altro
19.0%
Alternative
GitHub
Alternative a GitHub
GitLab
GitLab
Aggiungi GitLab
Harness Platform
Harness Platform
Aggiungi Harness Platform
Red Hat Ansible Automation Platform
Red Hat Ansible Automation...
Aggiungi Red Hat Ansible Automation Platform
Jenkins
Jenkins
Aggiungi Jenkins
OpenText Static Application Security Testing
Alternative a OpenText Static Application Security Testing
SonarQube
SonarQube
Aggiungi SonarQube
Coverity
Coverity
Aggiungi Coverity
Checkmarx
Checkmarx
Aggiungi Checkmarx
GitLab
GitLab
Aggiungi GitLab
Discussioni
GitHub
Discussioni su GitHub
A cosa serve GitHub?
8 Commenti
MK
- memorizza il codice sorgente del software - usa azioni per eseguire CI / CD e pubblicare artefatti / creare release - gestione leggera dei progetti softwareLeggi di più
A cosa può essere utilizzato GitHub?
5 Commenti
Mohanendra S.
MS
È una piattaforma per il controllo delle versioni. Dove un gruppo di persone collabora tra loro e lavora su un singolo progetto.Leggi di più
Come sta GitHub plasmando il panorama dello sviluppo software collaborativo e del controllo di versione?
4 Commenti
OpenText Static Application Security Testing
Discussioni su OpenText Static Application Security Testing
fornirà un corso di formazione video per questo strumento?
1 Commento
Sandra H.
SH
Micro Focus ha un set completo di strumenti di formazione gratuiti! Dai un'occhiata a questo su SCA...Leggi di più
Quali sono i componenti principali di Fortify?
1 Commento
Vis C.
VC
Fortify SSC server Fortify scan software for windows or Linux Leggi di più
Monty il Mangusta che piange
OpenText Static Application Security Testing non ha più discussioni con risposte