Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Webflow eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 significativamente più alto rispetto a Ghost. Gli utenti apprezzano la sua scalabilità e le funzionalità collaborative, che permettono ai team di gestire efficacemente contenuti dinamici, rendendolo una scelta preferita per le aziende che cercano di crescere.
Gli utenti dicono che il processo di implementazione di Webflow è particolarmente rapido e intuitivo, con molti che evidenziano il suo editor WYSIWYG user-friendly come una caratteristica distintiva. Questa facilità d'uso è spesso contrapposta a Ghost, dove alcuni utenti trovano l'installazione semplice ma meno flessibile per esigenze complesse.
I revisori menzionano che l'ampia libreria di modelli e opzioni di personalizzazione di Webflow consente un alto grado di personalizzazione, particolarmente vantaggioso per il marketing e-commerce. Al contrario, mentre Ghost offre un editor pulito e funzionalità integrate, manca dello stesso livello di varietà di modelli, il che può limitare la flessibilità del design.
Secondo le recensioni verificate, la qualità del supporto di Webflow è altamente valutata, con utenti che notano assistenza reattiva e risorse utili. Ghost, pur fornendo un supporto decente, ha ricevuto valutazioni leggermente inferiori, indicando che gli utenti potrebbero non trovare sempre lo stesso livello di reattività.
Gli utenti evidenziano che le capacità di gestione dei contenuti di Webflow, come la creazione dinamica di pagine e la struttura dei contenuti, sono superiori per le aziende che necessitano di scalare. Ghost, pur essendo efficace per il blogging, potrebbe non soddisfare le stesse esigenze per gli utenti che cercano di gestire siti web più grandi e complessi.
I revisori di G2 notano che l'impegno della comunità e le risorse di Webflow sono robusti, favorendo un ambiente collaborativo per gli utenti. Ghost ha una solida comunità di utenti, ma potrebbe non offrire la stessa ampiezza di supporto e risorse condivise, che possono essere cruciali per gli utenti che cercano di massimizzare la loro esperienza con la piattaforma.
Ghost vs Webflow
Quando si valutano le due soluzioni, i revisori le hanno trovate ugualmente facili da usare e configurare. Tuttavia, i revisori hanno preferito la facilità di amministrazione e fare affari con Webflow in generale.
I revisori hanno ritenuto che Webflow soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Ghost.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Webflow sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Webflow rispetto a Ghost.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Ghost
Basic
$29
per month, billed annually - $36 billed monthly
Per gli editori professionisti che stanno appena iniziando
Come faccio a ricevere notifiche email sugli acquisti inviate al mio cliente e non a me?
2 Commenti
KB
Vai alle impostazioni dell'amministratore e puoi selezionare l'email da cui desideri ricevere notifiche!Leggi di più
What framework does Webflow use?
2 Commenti
MG
Webflow ha il suo framework unico che sfrutta i suoi punti di interruzione, la griglia CSS, il flexbox, ecc. Alla fine della giornata, il codice generato è...Leggi di più
Webflow è buono per gli sviluppatori?
2 Commenti
PL
Sì, se non sei un fan della programmazione del front end, sembra che riduca quel tempo notevolmente.Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.