Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta Fauna e MongoDB

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
Fauna
Fauna
Valutazione a Stelle
(25)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (64.0% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
0
Scopri di più su Fauna
MongoDB
MongoDB
Valutazione a Stelle
(541)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (37.9% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su MongoDB
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che MongoDB eccelle nella flessibilità del modello di dati, con un punteggio di 8,8, mentre Fauna brilla con un punteggio più alto di 9,3, indicando una gestione più robusta di tipi e strutture di dati diversi.
  • I revisori menzionano che l'ottimizzazione delle query di MongoDB è valutata a 8,6, il che è vantaggioso per le prestazioni, ma le capacità multi-modello di Fauna, valutate a 9,0, consentono una gestione dei dati più versatile attraverso diversi modelli.
  • Gli utenti di G2 evidenziano che la funzione di ricerca integrata di MongoDB è valutata a 8,4, utile per le capacità di ricerca testuale, mentre Fauna manca di questa funzione, indicando una potenziale lacuna per gli utenti che necessitano di funzionalità di ricerca avanzate.
  • Gli utenti su G2 riportano che la funzione di auto-sharding di MongoDB è valutata a 8,3, il che aiuta con la scalabilità, ma il punteggio complessivo di scalabilità di Fauna di 9,2 suggerisce che potrebbe gestire applicazioni su larga scala in modo più efficace.
  • I revisori menzionano che le funzionalità di sicurezza di MongoDB, inclusa l'autorizzazione basata sui ruoli, sono valutate a 8,4, mentre Fauna supera con un punteggio di 9,0, indicando misure di controllo degli accessi più forti.
  • Gli utenti dicono che la qualità del supporto di MongoDB è valutata a 8,5, il che è lodevole, ma la qualità del supporto di Fauna è valutata più alta a 9,2, suggerendo un'esperienza di supporto più reattiva e utile per gli utenti.

Fauna vs MongoDB

Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato MongoDB più facile da usare e configurare. Tuttavia, Fauna è più facile da amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Fauna in generale.

  • I revisori hanno ritenuto che MongoDB soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Fauna.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Fauna sia l'opzione preferita.
  • Quando si valuta la direzione del prodotto, Fauna e MongoDB hanno ricevuto valutazioni simili dai nostri revisori.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Fauna
Generous Daily Free Tier!
0
Scopri di più su Fauna
MongoDB
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
Fauna
Prova gratuita disponibile
MongoDB
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.1
15
8.8
420
Facilità d'uso
7.6
17
8.6
421
Facilità di installazione
8.2
11
8.4
194
Facilità di amministrazione
8.6
6
8.1
177
Qualità del supporto
8.9
12
8.5
365
the product è stato un buon partner negli affari?
9.0
5
8.5
157
Direzione del prodotto (% positivo)
9.1
13
9.1
402
Caratteristiche per Categoria
8.9
8
Dati insufficienti
Gestione
8.6
6
Dati insufficienti
9.4
6
Dati insufficienti
9.7
6
Dati insufficienti
9.4
6
Dati insufficienti
Supporto
5.6
6
Dati insufficienti
8.9
6
Dati insufficienti
8.3
6
Dati insufficienti
8.6
6
Dati insufficienti
Sicurezza
9.2
6
Dati insufficienti
8.9
6
Dati insufficienti
8.9
6
Dati insufficienti
9.4
6
Dati insufficienti
Prestazione
8.3
6
Dati insufficienti
8.6
6
Dati insufficienti
9.2
6
Dati insufficienti
9.4
6
Dati insufficienti
8.6
6
Dati insufficienti
Caratteristiche del Database
9.2
8
Dati insufficienti
9.0
8
Dati insufficienti
9.0
8
Dati insufficienti
9.4
8
Dati insufficienti
9.0
8
Dati insufficienti
8.3
8
Dati insufficienti
9.0
8
Dati insufficienti
Gestione dei dati
9.4
6
8.8
92
8.9
6
8.9
92
6.7
5
8.5
85
7.7
5
8.5
82
Disponibilità
8.7
5
8.2
77
8.7
5
8.3
81
9.0
5
8.6
81
Prestazione
9.3
5
8.6
86
Sicurezza
8.9
6
8.4
83
8.6
6
8.7
87
8.3
5
8.5
82
8.6
6
8.6
80
Supporto
8.3
6
8.6
80
8.3
6
8.9
83
7.3
5
7.9
68
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei dati
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Disponibilità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Prestazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Supporto
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - AWS Marketplace
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
8.2
11
Dati insufficienti
Configurazione
8.8
11
Dati insufficienti
8.3
11
Dati insufficienti
7.9
11
Dati insufficienti
7.0
11
Dati insufficienti
8.3
11
Dati insufficienti
Amministrazione del database
8.5
10
Dati insufficienti
8.2
10
Dati insufficienti
7.8
10
Dati insufficienti
Disponibilità
9.3
10
Dati insufficienti
8.7
10
Dati insufficienti
8.5
10
Dati insufficienti
9.1
11
Dati insufficienti
Sicurezza
7.5
10
Dati insufficienti
8.7
9
Dati insufficienti
7.2
9
Dati insufficienti
Gestione dei dati
8.8
10
Dati insufficienti
6.3
9
Dati insufficienti
8.9
8
Dati insufficienti
Caratteristiche del Database
9.2
8
Dati insufficienti
9.0
8
Dati insufficienti
9.0
8
Dati insufficienti
9.4
8
Dati insufficienti
9.0
8
Dati insufficienti
8.3
8
Dati insufficienti
9.0
8
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Fauna
Fauna
MongoDB
MongoDB
Fauna e MongoDB sono categorizzati comeDatabase Documentali
Categorie uniche
MongoDB
MongoDB è categorizzato comeAWS Marketplace
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Fauna
Fauna
Piccola impresa(50 o meno dip.)
64.0%
Mid-Market(51-1000 dip.)
24.0%
Enterprise(> 1000 dip.)
12.0%
MongoDB
MongoDB
Piccola impresa(50 o meno dip.)
37.9%
Mid-Market(51-1000 dip.)
25.2%
Enterprise(> 1000 dip.)
36.9%
Settore dei Recensori
Fauna
Fauna
Tecnologia dell'informazione e servizi
20.0%
Gestione dell'Istruzione
16.0%
Software per computer
16.0%
Consulenza
4.0%
Telecomunicazioni
4.0%
Altro
40.0%
MongoDB
MongoDB
Software per computer
22.9%
Tecnologia dell'informazione e servizi
20.5%
Internet
5.1%
Servizi Finanziari
3.9%
Gestione dell'Istruzione
3.0%
Altro
44.6%
Alternative
Fauna
Alternative a Fauna
MongoDB Atlas
MongoDB Atlas
Aggiungi MongoDB Atlas
Amazon DynamoDB
Amazon DynamoDB
Aggiungi Amazon DynamoDB
Oracle Database
Oracle Database
Aggiungi Oracle Database
MySQL
MySQL
Aggiungi MySQL
MongoDB
Alternative a MongoDB
Amazon DynamoDB
Amazon DynamoDB
Aggiungi Amazon DynamoDB
Couchbase
Couchbase
Aggiungi Couchbase
Redis Software
Redis Software
Aggiungi Redis Software
Arango
Arango
Aggiungi Arango
Discussioni
Fauna
Discussioni su Fauna
FaunaDB è serverless?
3 Commenti
Soumya Ranjan M.
SM
Sì, lo è. Scopri di più su questo sul loro sito web: https://fauna.com/serverlessLeggi di più
Monty il Mangusta che piange
Fauna non ha più discussioni con risposte
MongoDB
Discussioni su MongoDB
Come fare in modo che MongoDB accetti i join
2 Commenti
Ambreen Z.
AZ
Poiché MongoDB è un database orientato ai documenti, i dati sono distribuiti su diversi nodi e, per applicare le join, i dati devono essere raccolti su un...Leggi di più
MongoDB è un software?
2 Commenti
Bhanu Pratap  S.
BS
È una piattaforma, non solo un softwareLeggi di più
A cosa serve MongoDB?
2 Commenti
Vivek K.
VK
MongoDB è un database NoSQL, che funziona sui concetti di documenti e collezioni piuttosto che su tabelle e relazioni.Leggi di più