Confronta FastField Forms vs. Magpi

FastField Forms

Valutazione a Stelle

(116)4.6 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (66.7% delle recensioni)

Pros & Cons

Mobile Apps (1) User Interface (1) Limited Customization (1) Limited Features (1)

Prezzo di Ingresso

$25.00 1 User Al mese

Sfoglia tutti i piani tariffari 2

Magpi

Valutazione a Stelle

(19)4.4 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (57.9% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

$0 Up to 15 data collectors

Sfoglia tutti i piani tariffari 4

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che Magpi eccelle nel suo "Drag-and-drop Form Builder", che è valutato a 8.6, rendendolo facile da usare per coloro che potrebbero non avere competenze tecniche. Al contrario, FastField Forms, pur avendo una valutazione complessiva leggermente superiore di 4.6, non offre una funzione di drag-and-drop comparabile, che alcuni utenti trovano limitante.
I recensori menzionano che FastField Forms brilla nella "Qualità del Supporto", con un punteggio di 9.0, e molti utenti apprezzano la reattività e l'utilità del team di supporto. Magpi, pur essendo valutato positivamente a 9.1, non ha altrettante recensioni che evidenziano esperienze di supporto, il che potrebbe indicare una minore coerenza nelle esperienze degli utenti.
Gli utenti di G2 evidenziano che FastField Forms offre una robusta "Capacità Offline" con un punteggio di 8.7, permettendo agli utenti di raccogliere dati senza una connessione internet. In confronto, le funzionalità offline di Magpi sono valutate più basse, il che potrebbe essere uno svantaggio per gli utenti che necessitano di una funzionalità offline affidabile.
Gli utenti su G2 segnalano che FastField Forms fornisce "Dashboard Analitici" superiori con un punteggio di 8.3, permettendo agli utenti di visualizzare i dati in modo efficace. Le capacità analitiche di Magpi sono valutate più basse, il che alcuni utenti ritengono limiti la loro capacità di trarre intuizioni dai dati raccolti.
I recensori menzionano che entrambi i prodotti hanno forti funzionalità di "GPS e Timestamp", con Magpi che ottiene un punteggio di 9.1 e FastField Forms non molto distante. Tuttavia, gli utenti notano che l'implementazione di Magpi è più intuitiva, rendendo più facile tracciare accuratamente i dati sul campo.
Gli utenti dicono che mentre entrambe le piattaforme offrono "Cattura di Codici a Barre e Firme", FastField Forms ottiene un punteggio più alto di 9.3, indicando un'esperienza più fluida per gli utenti che necessitano di queste funzionalità. Il punteggio più basso di Magpi suggerisce che gli utenti potrebbero incontrare sfide o limitazioni in quest'area.

Confronta FastField Forms e Magpi

FastField Forms vs Magpi

Categorie in Evidenza

Confronta FastField Forms e Magpi Opzioni di condivisione sociale

FastField Forms vs Magpi

Categorie in Evidenza

Confronta FastField Forms e Magpi