Confronta DeepSource vs. OpenText Static Application Security Testing

DeepSource

Valutazione a Stelle

(22)4.6 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (85.7% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

$8.00 1 Seats Al mese

Sfoglia tutti i piani tariffari 3

OpenText Static Application Security Testing

Valutazione a Stelle

(24)4.5 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (47.6% delle recensioni)

Pros & Cons

Easy Integrations (1) Integrations (1) False Positives (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su OpenText Static Application Security Testing

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che OpenText Fortify Static Code Analyzer eccelle nella sua API e nelle integrazioni, ottenendo un solido punteggio di 9.0, che consente una connettività senza soluzione di continuità con altri strumenti nella pipeline di sviluppo. Al contrario, DeepSource non fornisce un punteggio specifico per questa funzionalità, indicando una potenziale lacuna nelle capacità di integrazione.
I revisori menzionano che la documentazione per OpenText Fortify è completa, ma alcuni utenti la trovano meno intuitiva rispetto a DeepSource, che ha ricevuto elogi per la sua configurazione user-friendly e facilità d'uso, entrambi con un punteggio di 9.3 in queste aree.
Gli utenti di G2 evidenziano che OpenText Fortify ha un tasso di rilevamento delle vulnerabilità di sicurezza più elevato, con un punteggio di 8.3, ma notano anche un aspetto negativo con i falsi positivi valutati a 6.5. In confronto, il tasso di falsi positivi di DeepSource non è esplicitamente menzionato, suggerendo che potrebbe avere una performance più favorevole in quest'area.
Gli utenti su G2 riportano che DeepSource brilla nelle sue capacità di automazione dei test, con un punteggio di 8.5, che è cruciale per i team che cercano di ottimizzare i loro processi CI/CD. OpenText Fortify, pur offrendo automazione dei test, non raggiunge questo livello di soddisfazione degli utenti.
I revisori menzionano che la qualità del supporto per DeepSource è notevolmente alta, con un punteggio di 9.5, indicando che gli utenti si sentono ben supportati durante la loro implementazione e utilizzo. OpenText Fortify, pur rimanendo rispettabile a 8.6, non raggiunge lo stesso livello di soddisfazione degli utenti.
Gli utenti dicono che la direzione del prodotto di OpenText Fortify è vista positivamente a 9.0, suggerendo un forte impegno nell'evoluzione del prodotto. Tuttavia, il punteggio di direzione del prodotto di DeepSource di 7.1 indica che gli utenti potrebbero avere preoccupazioni sul suo sviluppo futuro e sugli aggiornamenti delle funzionalità.

Confronta DeepSource e OpenText Static Application Security Testing

DeepSource vs OpenText Static Application Security Testing

Categorie in Evidenza

Confronta DeepSource e OpenText Static Application Security Testing Opzioni di condivisione sociale

DeepSource vs OpenText Static Application Security Testing

Categorie in Evidenza

Confronta DeepSource e OpenText Static Application Security Testing