Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Cypress e OpenText Professional Performance Engineering 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
QuerySurge
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Postman
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Qase
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (42.3% delle recensioni)
Impresa (76.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Free
Nessun prezzo disponibile
Cypress
Valutazione a Stelle
(107)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (42.3% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Free
Sfoglia tutti i piani tariffari 5OpenText Professional Performance Engineering
Valutazione a Stelle
(40)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (76.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su OpenText Professional Performance EngineeringRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che OpenText LoadRunner Professional eccelle nelle capacità di stress testing, con un punteggio di 8.3, mentre Cypress non ha un punteggio specifico per questa caratteristica, indicando che LoadRunner potrebbe essere più adatto per le imprese che necessitano di test di performance robusti.
- I revisori menzionano che Cypress brilla per facilità di configurazione, ottenendo un punteggio di 9.4 rispetto al 6.7 di LoadRunner, rendendolo un'opzione più user-friendly per i team che cercano di implementare rapidamente soluzioni di testing.
- Gli utenti di G2 evidenziano che Cypress offre una superiore facilità d'uso con un punteggio di 9.3, mentre il punteggio di LoadRunner di 8.3 suggerisce che gli utenti potrebbero affrontare una curva di apprendimento più ripida con quest'ultimo.
- Gli utenti su G2 notano che LoadRunner fornisce una vasta varietà di test con un punteggio di 9.3, cruciale per le imprese che necessitano di scenari di test diversificati, mentre Cypress potrebbe non eguagliare questa ampiezza.
- I revisori menzionano che la qualità del supporto per Cypress è valutata a 8.8, che è superiore al 7.6 di LoadRunner, indicando che gli utenti di Cypress potrebbero avere un'esperienza migliore quando cercano assistenza.
- Gli utenti dicono che la direzione del prodotto di LoadRunner è valutata a 8.5, mentre Cypress vanta un punteggio più alto di 9.5, suggerendo che Cypress potrebbe essere più allineato con le tendenze future e le esigenze degli utenti nel panorama del testing.
Cypress vs OpenText Professional Performance Engineering
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Cypress più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Cypress nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che OpenText Professional Performance Engineering soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Cypress.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Cypress sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Cypress rispetto a OpenText Professional Performance Engineering.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Cypress
OSS - Cypress Test Runner
Free
Sempre gratuito e open source. Nessuna restrizione o limitazione.
- http://download.cypress.io/desktop o 'npm install cypress'
OpenText Professional Performance Engineering
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Cypress
Prova gratuita disponibile
OpenText Professional Performance Engineering
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
9.0
92
9.1
23
Facilità d'uso
9.2
93
8.3
24
Facilità di installazione
9.3
18
6.7
9
Facilità di amministrazione
9.3
14
7.4
9
Qualità del supporto
8.8
74
7.6
24
the product è stato un buon partner negli affari?
9.3
10
7.8
9
Direzione del prodotto (% positivo)
9.5
90
8.5
23
Caratteristiche per Categoria
Strumenti di Test di CaricoNascondi 4 CaratteristicheMostra 4 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.5
11
Funzionalità
Dati insufficienti
8.3
7
Dati insufficienti
7.4
7
Dati insufficienti
9.3
7
Segnalazione
Dati insufficienti
9.0
7
Funzionalità
9.0
5
Dati insufficienti
9.0
5
Dati insufficienti
9.3
5
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
Automazione
6.7
5
Dati insufficienti
9.3
5
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Test di automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test del SoftwareNascondi 3 CaratteristicheMostra 3 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Test del Software
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Cypress e OpenText Professional Performance Engineering sono categorizzati comeTest del Software e Test automatizzato
Categorie uniche
Cypress non ha categorie uniche
OpenText Professional Performance Engineering è categorizzato comeStrumenti di Test di Carico
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Cypress
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
OpenText Professional Performance Engineering
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
42.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
20.2%
Servizi Finanziari
7.7%
Sviluppo del programma
3.8%
Marketing e Pubblicità
2.9%
Altro
23.1%
Tecnologia dell'informazione e servizi
47.1%
Software per computer
14.7%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
5.9%
Personale e Reclutamento
2.9%
Articoli sportivi
2.9%
Altro
26.5%
Alternative
Discussioni
Ci sono risorse o individui che possono aiutarci a collegare l'autenticazione della nostra app con IdentityServer?
1 Commento
SR
Try cy.pause, intract with app for identity and then resume. Or use api calls.Leggi di più
Come posso influenzare positivamente il mio lead QA engineer a utilizzare Cypress? Il supporto multi-browser è un fattore.
1 Commento
SR
Cypress 4.0 aggiunge i browser Firefox ed Edge.Leggi di più
C'è un piano per aggiungere Firefox all'elenco dei browser supportati?
1 Commento
SR
Firefox e Edge sono supportati in Cypress 4.0Leggi di più
OpenText Professional Performance Engineering non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
