Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Cove Data Protection eccelle nella soddisfazione degli utenti, vantando un punteggio complessivo significativamente più alto rispetto a CrashPlan SMB. Gli utenti apprezzano la sua interfaccia utente intuitiva e la capacità di gestire più backup in modo efficiente, rendendolo un favorito tra le piccole imprese.
Secondo recensioni verificate, il processo di implementazione di Cove Data Protection è elogiato per essere rapido e semplice. Gli utenti sottolineano che non sono necessari riavvii durante l'installazione degli agenti, il che semplifica l'esperienza di onboarding, a differenza di CrashPlan SMB, dove alcuni utenti trovano l'installazione meno fluida.
I revisori menzionano che mentre entrambi i prodotti sono facili da usare, Cove Data Protection si distingue per le sue capacità di monitoraggio proattivo. Gli utenti hanno notato che consente ai tecnici di tenere traccia degli stati di backup su molti dispositivi, migliorando l'efficienza operativa.
Gli utenti dicono che CrashPlan SMB offre un robusto pannello di amministrazione centralizzato, particolarmente utile per le organizzazioni con un alto numero di utenti Mac. Questa funzione consente un facile recupero dei file e la gestione degli utenti, anche se potrebbe non eguagliare i livelli di soddisfazione complessiva visti con Cove Data Protection.
I revisori evidenziano che mentre entrambi i prodotti forniscono un buon supporto, il servizio clienti di Cove Data Protection è noto per la sua varietà di opzioni e tempi di risposta rapidi. Al contrario, CrashPlan SMB ha ricevuto feedback contrastanti riguardo al supporto, indicando margini di miglioramento.
Secondo il feedback recente degli utenti, Cove Data Protection è riconosciuto per la sua velocità ed efficienza, con gli utenti che affermano che "non serve un dottorato per usarlo". Questa facilità d'uso è un vantaggio significativo rispetto a CrashPlan SMB, che, sebbene funzionale, potrebbe non offrire lo stesso livello di facilità d'uso.
Cove Data Protection vs CrashPlan SMB
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori le hanno trovate ugualmente facili da usare. Tuttavia, Cove Data Protection è più facile da configurare mentre CrashPlan SMB è più facile per fare affari in generale e amministrare.
I revisori hanno ritenuto che CrashPlan SMB soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Cove Data Protection.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che CrashPlan SMB sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Cove Data Protection rispetto a CrashPlan SMB.
Come protegge SolarWinds i dati in transito da/per il suo cloud privato?
1 Commento
Risposta ufficiale da Cove Data Protection
Ci scusiamo per la risposta tardiva - abbiamo appena scoperto quest'area di discussione. I backup di SolarWinds sono crittografati con AES a 256 bit sia in...Leggi di più
In quali paesi si trovano i data center per l'archiviazione cloud?
1 Commento
Risposta ufficiale da Cove Data Protection
Ci scusiamo per la risposta tardiva - abbiamo appena scoperto quest'area di discussione. SolarWinds memorizza i backup in più di 30 data center certificati...Leggi di più
SolarWinds possiede i data center fisici?
1 Commento
Risposta ufficiale da Cove Data Protection
Ci scusiamo per il lungo ritardo nella risposta - abbiamo appena scoperto quest'area di discussione. I più di 30 data center cloud privati dove sono...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.