Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Control-M eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 significativamente più alto rispetto a IBM Workload Automation. Gli utenti apprezzano la sua facilità di implementazione e il supporto clienti, evidenziando funzionalità come l'orchestrazione Hybrid Multicloud che gestisce efficacemente ambienti IT diversificati.
Secondo recensioni verificate, Control-M ha un numero robusto di recensioni recenti, indicando una base utenti forte e attiva. Questo contrasta con IBM Workload Automation, che non ha ricevuto recensioni recenti, suggerendo potenziali preoccupazioni riguardo al coinvolgimento o alla soddisfazione degli utenti.
Gli utenti dicono che Control-M fornisce una visione completa dei flussi di lavoro attraverso le sue capacità di integrazione con più piattaforme cloud e applicazioni. Questa visibilità centralizzata è una caratteristica distintiva che migliora l'efficienza operativa, mentre IBM Workload Automation è noto per la sua interfaccia grafica utente che semplifica le interazioni degli utenti.
I revisori menzionano che le capacità di pianificazione dei lavori di Control-M sono particolarmente forti, con gli utenti che elogiano la sua funzionalità Job As Code. Al contrario, mentre IBM Workload Automation è riconosciuto per la sua scalabilità e capacità di gestire carichi di lavoro complessi, potrebbe non raggiungere lo stesso livello di sofisticazione nella pianificazione dei lavori.
Gli utenti evidenziano che la qualità del supporto di Control-M è costantemente valutata positivamente, con molti che apprezzano l'assistenza reattiva che ricevono. D'altra parte, il supporto di IBM Workload Automation è visto come adeguato ma non altrettanto robusto, con alcuni utenti che esprimono il desiderio di un coinvolgimento più proattivo.
Secondo feedback recenti, l'attenzione di Control-M sull'automazione intelligente e la gestione proattiva dei flussi di lavoro è un vantaggio significativo, aiutando le organizzazioni a ottimizzare i loro processi. Mentre anche IBM Workload Automation offre funzionalità di automazione, gli utenti ritengono che Control-M fornisca una soluzione più completa per la gestione di ambienti IT complessi.
Control-M vs IBM Workload Automation
I revisori hanno ritenuto che Control-M soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a IBM Workload Automation.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Control-M sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Control-M rispetto a IBM Workload Automation.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Control-M
Starter Pack (SaaS)
A partire da $29,000.00
500 Executions Al mese
Orchestrazione SaaS Control-M completa di funzionalità — dimensionata correttamente per team in crescita e app cloud ibride.
L'ho usato nel settore bancario per automatizzare il lavoro e il pianificatore.Leggi di più
Control-M è uno strumento ETL?
1 Commento
LV
Sì. Control-M è utilizzato per pianificare e monitorare i lavori nell'ETL.Leggi di più
Cos'è il flusso di lavoro in Control-M?
1 Commento
LV
Control-M Workflow Insights fornisce dashboard preziosi che offrono agli utenti un'osservabilità approfondita per monitorare e migliorare continuamente le...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.