Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta ContextQA e IBM Engineering Test Management

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
ContextQA
ContextQA
Valutazione a Stelle
(130)4.8 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (66.7% delle recensioni)
Informazioni
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su ContextQA
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Valutazione a Stelle
(25)4.1 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (61.1% delle recensioni)
Informazioni
Prezzo di Ingresso
0.00 USD
Sfoglia tutti i piani tariffari 4
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che IBM Engineering Test Management eccelle nel suo robusto repository di test, consentendo un'organizzazione e una gestione efficienti dei casi di test, mentre ContextQA brilla con la sua interfaccia user-friendly che semplifica la navigazione e migliora la facilità d'uso.
  • I revisori menzionano che ContextQA offre una superiore facilità di configurazione e amministrazione, con un punteggio di 9.5 in entrambe le aree, rispetto ai punteggi di IBM Engineering Test Management di 9.0 e 9.3, rispettivamente, rendendolo una scelta più accessibile per le piccole imprese.
  • Gli utenti di G2 evidenziano che IBM Engineering Test Management fornisce una forte funzionalità nel feedback dei test e nella cronologia dei test, con punteggi di 9.5 e 9.4, rispettivamente, che sono cruciali per i team che necessitano di approfondimenti dettagliati nei processi di test.
  • Gli utenti su G2 riportano che la qualità del supporto di ContextQA è significativamente più alta, con un punteggio di 9.5, rispetto al 7.5 di IBM Engineering Test Management, indicando un team di supporto più reattivo e utile per la risoluzione dei problemi e la guida.
  • I revisori dicono che IBM Engineering Test Management ha una capacità di integrazione più estesa, essenziale per le grandi imprese che necessitano di connettersi con vari strumenti, mentre ContextQA è noto per le sue forti opzioni di personalizzazione, permettendo agli utenti di adattare il software alle loro esigenze specifiche.
  • Gli utenti riportano che la direzione del prodotto di ContextQA è altamente valutata a 9.9, suggerendo un forte impegno per il miglioramento continuo e l'innovazione, mentre il punteggio di 6.1 di IBM Engineering Test Management indica potenziali preoccupazioni sul suo sviluppo futuro e sugli aggiornamenti delle funzionalità.

ContextQA vs IBM Engineering Test Management

Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato ContextQA più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con ContextQA nel complesso.

  • I revisori hanno ritenuto che ContextQA soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a IBM Engineering Test Management.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che ContextQA sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di ContextQA rispetto a IBM Engineering Test Management.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
ContextQA
Nessun prezzo disponibile
IBM Engineering Test Management
Free Trial
0.00
USD
Sfoglia tutti i piani tariffari 4
Prova Gratuita
ContextQA
Prova gratuita disponibile
IBM Engineering Test Management
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.3
112
9.1
9
Facilità d'uso
9.5
120
7.2
9
Facilità di installazione
9.4
89
9.0
5
Facilità di amministrazione
9.7
23
9.3
5
Qualità del supporto
9.5
110
7.5
8
the product è stato un buon partner negli affari?
9.6
23
9.3
5
Direzione del prodotto (% positivo)
9.9
109
6.1
9
Caratteristiche per Categoria
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
9.4
70
Dati insufficienti
Funzionalità
9.5
68
Dati insufficienti
9.4
68
Dati insufficienti
9.1
64
Dati insufficienti
9.4
65
Dati insufficienti
Automazione
9.4
63
Dati insufficienti
9.5
64
Dati insufficienti
9.5
64
Dati insufficienti
AI agentico - Test di automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Test del Software
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Generazione e creazione di test AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test di Manutenzione e Resilienza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Esecuzione e Analisi
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
ContextQA
ContextQA
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
ContextQA e IBM Engineering Test Management sono categorizzati comeTest del Software e Test automatizzato
Categorie uniche
ContextQA
ContextQA è categorizzato comeStrumenti di test software AI
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management è categorizzato comeGestione dei test
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
ContextQA
ContextQA
Piccola impresa(50 o meno dip.)
66.7%
Mid-Market(51-1000 dip.)
32.6%
Enterprise(> 1000 dip.)
0.8%
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Piccola impresa(50 o meno dip.)
5.6%
Mid-Market(51-1000 dip.)
33.3%
Enterprise(> 1000 dip.)
61.1%
Settore dei Recensori
ContextQA
ContextQA
Software per computer
45.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
26.4%
Marketing e Pubblicità
6.2%
Risorse Umane
3.9%
Contabilità
3.9%
Altro
14.7%
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Tecnologia dell'informazione e servizi
33.3%
Automobilistico
16.7%
Software per computer
11.1%
Magazzinaggio
5.6%
Trasporti/Autotrasporti/Ferrovia
5.6%
Altro
27.8%
Alternative
ContextQA
Alternative a ContextQA
BrowserStack
BrowserStack
Aggiungi BrowserStack
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation
Aggiungi UiPath Agentic Automation
Panaya Smart Testing and Change Intelligence
Panaya Smart Testing and Change Intelligence
Aggiungi Panaya Smart Testing and Change Intelligence
Tuskr
Tuskr
Aggiungi Tuskr
IBM Engineering Test Management
Alternative a IBM Engineering Test Management
TestRail
TestRail
Aggiungi TestRail
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Aggiungi OpenText Application Quality Management
Tuskr
Tuskr
Aggiungi Tuskr
BrowserStack
BrowserStack
Aggiungi BrowserStack
Discussioni
ContextQA
Discussioni su ContextQA
Monty il Mangusta che piange
ContextQA non ha discussioni con risposte
IBM Engineering Test Management
Discussioni su IBM Engineering Test Management
Monty il Mangusta che piange
IBM Engineering Test Management non ha discussioni con risposte